Radeon RX 5500M 与 GeForce MX550
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5500M比GeForce MX550高出19%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和GeForce MX550架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 341 | 374 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 9.14 | 没有数据 |
| 架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Navi 14 / R19M-E85 | GN18-S5 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 29 9月 2019（4年 前） | 17 12月 2021（2年 前） |
| 现在的价格 | $998 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 5500M和GeForce MX550的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和GeForce MX550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 1024 |
| 核心频率 | 1327 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 1320 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 15-25 Watt |
| 纹理填充率 | 144.8 | 42.24 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500M和GeForce MX550与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon RX 5500M和GeForce MX550上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 12000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5500M和GeForce MX550上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5500M和GeForce MX550技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500M和GeForce MX550支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 5500M和GeForce MX550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5500M比GeForce MX550高出19%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 5500M的表现比GeForce MX550好19%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 5500M的表现比GeForce MX550好65%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 5500M的表现比GeForce MX550好100%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 5500M的表现比GeForce MX550好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和GeForce MX550的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 57
+21.3%
| 47
−21.3%
|
| 1440p | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
| 4K | 30
+7.1%
| 28
−7.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+72%
|
24−27
−72%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+19.5%
|
40−45
−19.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−21.6%
|
45
+21.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Hitman 3 | 84
+171%
|
30−35
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+168%
|
24−27
−168%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+215%
|
20−22
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+20%
|
24−27
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+164%
|
21−24
−164%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
| Battlefield 5 | 93
+127%
|
40−45
−127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+135%
|
30−35
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 62
+63.2%
|
38
−63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+21.9%
|
30−35
−21.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Hitman 3 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+116%
|
24−27
−116%
|
| Metro Exodus | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+132%
|
24−27
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50
−44%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+132%
|
21−24
−132%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+24%
|
24−27
−24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Battlefield 5 | 75
+82.9%
|
40−45
−82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 59
+68.6%
|
35
−68.6%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Hitman 3 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Metro Exodus | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Battlefield 5 | 44
+91.3%
|
21−24
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 48
+153%
|
18−20
−153%
|
| Far Cry New Dawn | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Hitman 3 | 23
+109%
|
10−12
−109%
|
| Horizon Zero Dawn | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Battlefield 5 | 16
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Far Cry New Dawn | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
这就是 RX 5500M 和 GeForce MX550 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 5500M比GeForce MX550快21.3%。
- 在1440p中，RX 5500M比GeForce MX550快34.3%。
- 在4K中，RX 5500M比GeForce MX550快7.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Red Dead Redemption 2中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RX 5500M比GeForce MX550快215%。
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GeForce MX550比RX 5500M快35.7%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500M 在 63项测试 中领先 (93%)
- GeForce MX550 在 2项测试 中领先 (3%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
