AMD Radeon R9 M295X 与 NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon R9 M295X比GeForce GTX 670MX SLI高出36%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M295X和GeForce GTX 670MX SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 354 | 419 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
架构 | GCN 3 (2014−2016) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Tonga | N13E-GR |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 16 10月 2014(9年前) | 1 10月 2012(11年前) |
特性
Radeon R9 M295X和GeForce GTX 670MX SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M295X和GeForce GTX 670MX SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1920 |
核心频率 | 723 MHz | 600 MHz |
晶体管数 | 5,000 million | 5080 Million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 150 Watt |
纹理填充率 | 92.54 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 2,961 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 M295X和GeForce GTX 670MX SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon R9 M295X和GeForce GTX 670MX SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | Not Listed | GDDR5 |
最大存储容量 | 0 兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | Not Listed | 2x 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2800 MHz |
内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon R9 M295X和GeForce GTX 670MX SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M295X和GeForce GTX 670MX SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
DualGraphics | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | - | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
可切换的图形 | 1 | 没有数据 |
Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 M295X和GeForce GTX 670MX SLI支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | Not Listed | 11 |
着色器 | 6.3 | 没有数据 |
OpenGL | 4.4 | 没有数据 |
OpenCL | Not Listed | 没有数据 |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon R9 M295X和GeForce GTX 670MX SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon R9 M295X比GeForce GTX 670MX SLI高出36%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon R9 M295X的表现比GeForce GTX 670MX SLI好27%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon R9 M295X的表现比GeForce GTX 670MX SLI好26%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M295X 和GeForce GTX 670MX SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 48
−47.9%
| 71
+47.9%
|
4K | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Far Cry 5 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Far Cry 5 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+44%
|
24−27
−44%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Metro Exodus | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Battlefield 5 | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Far Cry 5 | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Hitman 3 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Battlefield 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Far Cry 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Hitman 3 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Battlefield 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
这就是 R9 M295X 和 GTX 670MX SLI 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- GTX 670MX SLI比R9 M295X快47.9%。
4K 分辨率:
- R9 M295X比GTX 670MX SLI快47.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Metro Exodus中,使用4K分辨率和High Preset,R9 M295X比GTX 670MX SLI快100%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,GTX 670MX SLI比R9 M295X快17.6%。
总而言之,在流行的游戏中:
- R9 M295X 在 67项测试 中领先 (99%)
- GTX 670MX SLI 在 1次测试 中领先 (1%)
优势和劣势
业绩评级 | 13.29 | 9.79 |
新颖性 | 16 10月 2014 | 1 10月 2012 |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 150 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon R9 M295X,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 670MX SLI。
如果您仍然对在Radeon R9 M295X和GeForce GTX 670MX SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。