Radeon R9 M395X 与 GeForce GTX 670MX SLI

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 M395X 和 GeForce GTX 670MX SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M395X
2015
4 千兆字节 GDDR5,250 Watt
13.35
+36.6%

根据我们的综合基准结果,R9 M395X 的 37% 大大超过了GTX 670MX SLI。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M395X和GeForce GTX 670MX SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位391465
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.364.52
架构GCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
代号AmethystN13E-GR
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 5月 2015(9年 前)1 10月 2012(12年 前)

詳細規格

Radeon R9 M395X和GeForce GTX 670MX SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和GeForce GTX 670MX SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481920
核心频率723 MHz600 MHz
晶体管数5,000 million5080 Million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗250 Watt150 Watt
纹理填充率92.54没有数据
带浮点的性能2.961 TFLOPS没有数据
ROPs32没有数据
TMUs128没有数据

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M395X和GeForce GTX 670MX SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据
SLI操作法支持-+

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M395X和GeForce GTX 670MX SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit2x 192 Bit
内存频率1250 MHz2800 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 M395X和GeForce GTX 670MX SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和GeForce GTX 670MX SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-
Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M395X和GeForce GTX 670MX SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1211
着色器6.3没有数据
OpenGL4.4没有数据
OpenCLNot Listed没有数据
Mantle+-
CUDA-+

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和GeForce GTX 670MX SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD95−100
+33.8%
71
−33.8%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Battlefield 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Far Cry 5 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Fortnite 70−75
+30.4%
55−60
−30.4%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Valorant 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Battlefield 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+6%
168
−6%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Dota 2 80−85
+25.4%
65−70
−25.4%
Far Cry 5 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Fortnite 70−75
+30.4%
55−60
−30.4%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Grand Theft Auto V 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%
Counter-Strike 2 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Dota 2 80−85
+25.4%
65−70
−25.4%
Far Cry 5 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+30.4%
55−60
−30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+33.8%
70−75
−33.8%
Grand Theft Auto V 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+121%
45−50
−121%
Valorant 130−140
+29.8%
100−110
−29.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Forza Horizon 4 30−35
+40.9%
21−24
−40.9%
Forza Horizon 5 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 9−10
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Valorant 65−70
+41.7%
45−50
−41.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+35.3%
30−35
−35.3%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

这就是 R9 M395X 和 GTX 670MX SLI 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M395X 的34% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,R9 M395X的速度要快 121%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 M395X 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 13.35 9.77
新颖性 5 5月 2015 1 10月 2012
(TDP)能源消耗 250 瓦特 150 瓦特

R9 M395X 的综合绩效得分高出 36.6%、年龄优势为 2 岁.

另一方面,GTX 670MX SLI 的耗电量降低了66.7%.

我们推荐使用 Radeon R9 M395X,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 670MX SLI。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
GeForce GTX 670MX SLI

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 16 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M395X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 670MX SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M395X 或 GeForce GTX 670MX SLI 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。