Radeon R9 M395X 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

#广告
在亚马逊上购买
M360 M370X M375 M375X M380 M390 M390 Mac Edition M390X M395 M395 Mac Edition M395X M395X Mac Edition
VS
#广告
在亚马逊上购买
1630 1650 （移动） 1650 GDDR6 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1650 TU106 1650 TU116 1660 Mobile 1660 Ti （移动） 1660 Ti Max-Q

综合绩效得分

R9 M395X
2014
4096 MB GDDR5
13.42

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 Max-Q比Radeon R9 M395X高出19%。

内容

R9 M395X R9 M395X
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位354312
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比没有数据8.27
架构GCN 3 (2014−2016)Turing (2018−2021)
代号Amethyst XTN18P-G0 / N18P-G61
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期16 10月 2014（9年 前）23 4月 2019（5年 前）
现在的价格没有数据$1185

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率723 MHz1020 MHz
Boost模式下的频率没有数据1245 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗250 Watt35 Watt
纹理填充率92.5472.00
带浮点的性能2,961 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

内存型GDDR5GDDR5, GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz8000 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity1没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D+没有数据
PowerTune+没有数据
DualGraphics1没有数据
TrueAudio+没有数据
ZeroCore+没有数据
可切换的图形1没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan没有数据1.2.140
Mantle+没有数据
CUDA没有数据7.5

基准测试

这些是Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 M395X 13.42
GTX 1650 Max-Q 15.92
+18.6%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1650 Max-Q比Radeon R9 M395X高出19%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R9 M395X 5194
GTX 1650 Max-Q 6163
+18.7%

在Passmark中，GeForce GTX 1650 Max-Q的表现比Radeon R9 M395X好19%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R9 M395X 7921
+1.8%
GTX 1650 Max-Q 7779

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R9 M395X的表现比GeForce GTX 1650 Max-Q好2%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
−20%
60
+20%
1440p24−27
−29.2%
31
+29.2%
4K14−16
−28.6%
18
+28.6%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−75%
49
+75%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Battlefield 5 45−50
−39.1%
64
+39.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−62.9%
57
+62.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−40.5%
52
+40.5%
Forza Horizon 4 45−50
−57.4%
74
+57.4%
Hitman 3 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−82.6%
42
+82.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−85.7%
52
+85.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−20%
30−33
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−46.4%
41
+46.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Battlefield 5 45−50
−17.4%
54
+17.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−22.9%
43
+22.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 35−40
+0%
35
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
−32.4%
49
+32.4%
Forza Horizon 4 45−50
−46.8%
69
+46.8%
Hitman 3 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Metro Exodus 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
23
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−42.9%
40
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−89.3%
53
+89.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−20%
30−33
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+40%
20
−40%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Battlefield 5 45−50
−6.5%
49
+6.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−24.3%
46
+24.3%
Forza Horizon 4 45−50
−17%
55
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
−20%
30−33
+20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−15%
21−24
+15%
Hitman 3 21−24
−19%
24−27
+19%
Horizon Zero Dawn 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−41.2%
24
+41.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−30%
12−14
+30%
Battlefield 5 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Forza Horizon 4 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Hitman 3 12−14
−25%
14−16
+25%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Forza Horizon 4 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

这就是 R9 M395X 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1650 Max-Q比R9 M395X快20%。
  • 在1440p中，GTX 1650 Max-Q比R9 M395X快29.2%。
  • 在4K中，GTX 1650 Max-Q比R9 M395X快28.6%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，R9 M395X比GTX 1650 Max-Q快40%。
  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，GTX 1650 Max-Q比R9 M395X快89.3%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 M395X 在 2项测试 中领先 (3%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 63项测试 中领先 (93%)
  • 在 3项测试 (4%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 13.42 15.92
新颖性 16 10月 2014 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 35 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M395X。

如果您仍然对在Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 M395X Radeon R9 M395X
或者
R9 M295X Radeon R9 M295X
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
R9 M395X Radeon R9 M395X
或者
R9 M395 Radeon R9 M395
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
R9 M485X Radeon R9 M485X

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 15 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M395X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 565 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。