Radeon R9 M395X 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon R9 M360 Radeon R9 M370X Radeon R9 M375 Radeon R9 M375X Radeon R9 M380 Radeon R9 M390 Radeon R9 M390 Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395 Radeon R9 M395 Mac Edition Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition
VS
GTX 1050 （移动） GTX 1050 Ti （移动） GTX 1060 （移动） GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti （移动） GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

绩效总分

我们对 Radeon R9 M395X 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 M395X
2015
4 千兆字节 GDDR5,250 Watt
13.46

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q以适度的 19% 优于R9 M395X。

内容

R9 M395X R9 M395X
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位380334
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.4737.09
架构GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号AmethystTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 5月 2015（9年 前）23 4月 2019（5年 前）

详细规格

Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率723 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1125 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗250 Watt30 Watt
纹理填充率92.5472.00
带浮点的性能2.961 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz1751 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 兼容性

列出了Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.140
Mantle+-
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R9 M395X 13.46
GTX 1650 Max-Q 16.01
+18.9%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M395X 5194
GTX 1650 Max-Q 6177
+18.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 M395X 7921
+1.8%
GTX 1650 Max-Q 7779

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45−50
−24.4%
56
+24.4%
1440p24−27
−25%
30
+25%
4K14−16
−21.4%
17
+21.4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−58.1%
49
+58.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Battlefield 5 40−45
−46.5%
63
+46.5%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−55.6%
42
+55.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 30−35
−54.8%
48
+54.8%
Far Cry New Dawn 35−40
−59.5%
59
+59.5%
Forza Horizon 4 85−90
−122%
195
+122%
Hitman 3 24−27
−24%
30−35
+24%
Horizon Zero Dawn 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
Metro Exodus 45−50
−57.8%
71
+57.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−45.9%
54
+45.9%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−9.5%
80−85
+9.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−123%
69
+123%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Battlefield 5 40−45
−27.9%
55
+27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−48.1%
40
+48.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−10.8%
41
+10.8%
Forza Horizon 4 85−90
−103%
179
+103%
Hitman 3 24−27
−24%
30−35
+24%
Horizon Zero Dawn 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
Metro Exodus 45−50
−28.9%
58
+28.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
−21.6%
45
+21.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−9.5%
80−85
+9.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+55%
20
−55%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+8%
25
−8%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Forza Horizon 4 85−90
+60%
55
−60%
Hitman 3 24−27
−24%
30−35
+24%
Horizon Zero Dawn 70−75
−14.3%
80−85
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+10%
30
−10%
Watch Dogs: Legion 70−75
−9.5%
80−85
+9.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−13.5%
42
+13.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−26.9%
33
+26.9%
Far Cry New Dawn 21−24
−23.8%
26
+23.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−30%
12−14
+30%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 16−18
−18.8%
19
+18.8%
Forza Horizon 4 65−70
−82.4%
124
+82.4%
Hitman 3 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Metro Exodus 21−24
−39.1%
32
+39.1%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
−16.7%
95−100
+16.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Far Cry New Dawn 10−11
−30%
13
+30%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−24.6%
80−85
+24.6%
Metro Exodus 12−14
−69.2%
22
+69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
13
+8.3%

这就是 R9 M395X 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的24% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的25% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的21% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 M395X的速度要快 60%。
  • 在 Assassin's Creed Odyssey中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 123%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 M395X 在 6项测试 中领先 (8%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 65项测试 中领先 (90%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 13.46 16.01
新颖性 5 5月 2015 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 18.9%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了733.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M395X。

如果您仍然对在Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

R9 M395X Radeon R9 M395X
或者
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
R9 M395X Radeon R9 M395X
或者
R9 M295X Radeon R9 M295X
Picasso Embedded Radeon Picasso Embedded
或者
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
Picasso Embedded Radeon Picasso Embedded
或者
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
Picasso Embedded Radeon Picasso Embedded
或者
7300 GT AGP GeForce 7300 GT AGP
RSX-90nm RSX 90nm
或者
Picasso Embedded Radeon Picasso Embedded
Picasso Embedded Radeon Picasso Embedded
或者
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
Radeon 520 Radeon 520
或者
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RX 6800M Radeon RX 6800M
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RX Vega 8 (Ryzen 5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 5000)
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
RX 6650M Radeon RX 6650M
RX 6650M Radeon RX 6650M
或者
GTX 1650 Mobile GeForce GTX 1650 Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 15 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M395X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 617 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。