Radeon R9 M395X 与 GeForce GTX 1650 Max-Q

Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X
VS
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

累積績效評估

我们对 Radeon R9 M395X 和 GeForce GTX 1650 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

R9 M395X
2015
4 千兆字节 GDDR5,250 Watt
13.48

根据我们的综合基准结果，GTX 1650 Max-Q 明显20% 超过R9 M395X。

内容

R9 M395X R9 M395X
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位389343
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.3436.93
架构GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号AmethystTU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期5 5月 2015（9年 前）23 4月 2019（5年 前）

詳細規格

Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率723 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1125 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗250 Watt30 Watt
纹理填充率92.5472.00
带浮点的性能2.961 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz1751 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
可切换的图形+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLNot Listed1.2
Vulkan-1.2.140
Mantle+-
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon R9 M395X和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 M395X 13.48
GTX 1650 Max-Q 16.13
+19.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M395X 5194
GTX 1650 Max-Q 6215
+19.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R9 M395X 7921
+1.8%
GTX 1650 Max-Q 7779

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50−55
−20%
60
+20%
1440p24−27
−25%
30
+25%
4K14−16
−28.6%
18
+28.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Battlefield 5 55−60
−16.4%
64
+16.4%
Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Far Cry 5 40−45
+13.2%
38
−13.2%
Fortnite 70−75
−89%
138
+89%
Forza Horizon 4 50−55
−37%
74
+37%
Forza Horizon 5 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−84.8%
85
+84.8%
Valorant 110−120
−11.8%
120−130
+11.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%
Battlefield 5 55−60
+1.9%
54
−1.9%
Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+6.6%
167
−6.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Dota 2 80−85
−11.9%
94
+11.9%
Far Cry 5 40−45
+22.9%
35
−22.9%
Fortnite 70−75
−9.6%
80
+9.6%
Forza Horizon 4 50−55
−27.8%
69
+27.8%
Forza Horizon 5 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Grand Theft Auto V 45−50
−16.7%
56
+16.7%
Metro Exodus 24−27
−7.7%
28
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−54.3%
71
+54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−55.9%
53
+55.9%
Valorant 110−120
−11.8%
120−130
+11.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+12.2%
49
−12.2%
Counter-Strike 2 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Dota 2 80−85
−4.8%
88
+4.8%
Far Cry 5 40−45
+30.3%
33
−30.3%
Forza Horizon 4 50−55
−1.9%
55
+1.9%
Forza Horizon 5 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−15.2%
53
+15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Valorant 110−120
−11.8%
120−130
+11.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+23.7%
59
−23.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−17.9%
110−120
+17.9%
Grand Theft Auto V 20−22
−25%
24−27
+25%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−44.2%
150−160
+44.2%
Valorant 130−140
−14.1%
150−160
+14.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−5.9%
36
+5.9%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Forza Horizon 4 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Forza Horizon 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−20%
24−27
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−33.3%
36
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−20%
12−14
+20%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Valorant 65−70
−22.1%
80−85
+22.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Dota 2 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Far Cry 5 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Forza Horizon 5 10−11
−30%
12−14
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−41.7%
17
+41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+9.1%
11
−9.1%

这就是 R9 M395X 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1650 Max-Q 的20% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的25% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R9 M395X的速度要快 30%。
  • 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 89%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • R9 M395X 在 9项测试 中领先 (13%)
  • GTX 1650 Max-Q 在 58项测试 中领先 (87%)

優缺點摘要

业绩评级 13.48 16.13
新颖性 5 5月 2015 23 4月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 19.7%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了733.3%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M395X。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

R9 M395X Radeon R9 M395X
或者
R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M295X Mac Edition
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
MX570 A GeForce MX570 A
R9 M395X Radeon R9 M395X
或者
R9 M295X Radeon R9 M295X
Picasso Embedded Radeon Picasso Embedded
或者
8400 GS 8400 GS
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
或者
Picasso Embedded Picasso Embedded
7300 GT AGP GeForce 7300 GT AGP
或者
Picasso Embedded Picasso Embedded
RTX 3070 SUPER NVIDIA RTX 3070 SUPER
或者
Picasso Embedded Picasso Embedded
RTX 3070 Ti NVIDIA RTX 3070 Ti
或者
Picasso Embedded Picasso Embedded
GTX 1650 Max-Q NVIDIA GTX 1650 Max-Q
或者
Radeon 520 520
RX 6800M AMD RX 6800M
或者
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
RX 6650M AMD RX 6650M
或者
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 1660 NVIDIA GTX 1660
或者
ATI HD 3450 3450
GTX 1660 Max-Q NVIDIA GTX 1660 Max-Q
或者
ATI HD 3450 3450

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 16 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M395X评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 671 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon R9 M395X 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。