AMD Radeon R9 M395X vs. NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

R9 M395X
13.40

GeForce GTX 1650 Max-Q supera a Radeon R9 M395X en un 19% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R9 M395X y GeForce GTX 1650 Max-Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento352311
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidadsin datos8.30
ArquitecturaGCN 3 (2014−2016)Turing (2018−2021)
Nombre de códigoAmethyst XTN18P-G0 / N18P-G61
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento16 de Octubre 2014 (hace 9 años)23 de Abril 2019 (hace 4 años)
El precio actualsin datos$1185
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del Radeon R9 M395X y GeForce GTX 1650 Max-Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R9 M395X y GeForce GTX 1650 Max-Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20481024
La frecuencia del núcleo723 MHz1020 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1245 MHz
Cantidad de los transistores5,000 million4,700 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt35 Watt
La velocidad de textura92.5472.00
El rendimiento con el punto flotante2,961 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R9 M395X y GeForce GTX 1650 Max-Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
Soporte de busPCIe 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnono

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Radeon R9 M395X y GeForce GTX 1650 Max-Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5, GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1250 MHz8000 MHz
El ancho de banda de memoria160.0 GB/s112.1 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R9 M395X y GeForce GTX 1650 Max-Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Eyefinity1sin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R9 M395X y GeForce GTX 1650 Max-Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration-sin datos
Enduro-sin datos
FreeSync1sin datos
HD3D+sin datos
PowerTune+sin datos
DualGraphics1sin datos
TrueAudio+sin datos
ZeroCore+sin datos
La gráfica conmutable1sin datos

Compatible con la API

Se enumeran Radeon R9 M395X y GeForce GTX 1650 Max-Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
El modelo de sombreado6.36.5
OpenGL4.44.6
OpenCLsin datos1.2
Vulkansin datos1.2.140
Mantle+sin datos
CUDAsin datos7.5

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Radeon R9 M395X y GeForce GTX 1650 Max-Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

R9 M395X 13.40
GTX 1650 Max-Q 15.93
+18.9%

GeForce GTX 1650 Max-Q supera a Radeon R9 M395X en un 19% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

R9 M395X 5194
GTX 1650 Max-Q 6174
+18.9%

GeForce GTX 1650 Max-Q supera a Radeon R9 M395X en un 19% en Passmark.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

R9 M395X 7921
+1.8%
GTX 1650 Max-Q 7779

Radeon R9 M395X supera a GeForce GTX 1650 Max-Q en un 2% en 3DMark Fire Strike Graphics.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Radeon R9 M395X y GeForce GTX 1650 Max-Q en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD50−55
−20%
60
+20%
1440p24−27
−29.2%
31
+29.2%
4K14−16
−28.6%
18
+28.6%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−75%
49
+75%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Battlefield 5 45−50
−39.1%
64
+39.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−62.9%
57
+62.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−44.4%
52
+44.4%
Forza Horizon 4 45−50
−57.4%
74
+57.4%
Hitman 3 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−82.6%
42
+82.6%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−85.7%
52
+85.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−20%
30−33
+20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−46.4%
41
+46.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Battlefield 5 45−50
−17.4%
54
+17.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−22.9%
43
+22.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 35−40
+0%
35
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
−36.1%
49
+36.1%
Forza Horizon 4 45−50
−46.8%
69
+46.8%
Hitman 3 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Metro Exodus 21−24
−33.3%
28
+33.3%
Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
23
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−42.9%
40
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−89.3%
53
+89.3%
Watch Dogs: Legion 24−27
−20%
30−33
+20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+40%
20
−40%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Battlefield 5 45−50
−6.5%
49
+6.5%
Cyberpunk 2077 21−24
−19%
24−27
+19%
Far Cry 5 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−27.8%
46
+27.8%
Forza Horizon 4 45−50
−17%
55
+17%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
−20%
30−33
+20%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−15%
21−24
+15%
Hitman 3 21−24
−19%
24−27
+19%
Horizon Zero Dawn 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−41.2%
24
+41.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−30%
12−14
+30%
Battlefield 5 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Far Cry New Dawn 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Forza Horizon 4 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Watch Dogs: Legion 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Hitman 3 12−14
−25%
14−16
+25%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−50%
18
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−46.2%
19
+46.2%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Forza Horizon 4 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
−20%
6−7
+20%

Así compiten R9 M395X y GTX 1650 Max-Q en los juegos populares:

1080p resolución:

  • GTX 1650 Max-Q es 20% más rápido que R9 M395X

1440p resolución:

  • GTX 1650 Max-Q es 29.2% más rápido que R9 M395X

4K resolución:

  • GTX 1650 Max-Q es 28.6% más rápido que R9 M395X

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el R9 M395X es 40% más rápido que el GTX 1650 Max-Q.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 1650 Max-Q es 89.3% más rápido que el R9 M395X.

En definitiva, en juegos populares:

  • R9 M395X va por delante en 2 pruebas (3%)
  • GTX 1650 Max-Q va por delante en 63 pruebas (93%)
  • hay un empate en 3 pruebas (4%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 13.40 15.93
Novedad 16 de Octubre 2014 23 de Abril 2019
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 35 Vatio

El GeForce GTX 1650 Max-Q es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M395X en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R9 M395X y GeForce GTX 1650 Max-Q deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.3 15 votos

Califique AMD Radeon R9 M395X en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 553 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon R9 M395X o GeForce GTX 1650 Max-Q, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.