Radeon Pro WX Vega M GL vs. Quadro P1000

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos Radeon Pro WX Vega M GL com Quadro P1000, incluindo especificações e dados de desempenho.

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
12.40
+6.5%

O Pro WX Vega M GL supera o P1000 por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro P1000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho402414
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados5.76
Eficiência energética13.1620.08
ArquiteturaGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
Nome do códigoPolaris 22GP107
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho
Data de lançamento24 de Abril 2018 (6 anos atrás)7 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$375

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro P1000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro P1000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1280640
Frequência do núcleo931 MHz1493 MHz
Frequência em modo Boost1011 MHz1519 MHz
Quantidade de transistores5,000 million3,300 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)65 Watt40 Watt
Velocidade de texturização80.8848.61
Desempenho de ponto flutuante2.588 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro P1000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
InterfaceIGPPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados145 mm
Espessurasem dadosMXM Module
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro P1000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória1024 Bit128 Bit
Frequência de memória700 MHz1502 MHz
Largura de banda de memória179.2 GB/s96.13 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro P1000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro P1000. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro P1000 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro P1000 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro WX Vega M GL 12.40
+6.5%
Quadro P1000 11.64

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Pro WX Vega M GL 4768
+6.6%
Quadro P1000 4474

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Pro WX Vega M GL 10020
+67%
Quadro P1000 6001

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Pro WX Vega M GL 7333
+53.2%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Pro WX Vega M GL 38986
+26.9%
Quadro P1000 30721

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
+47.8%
Quadro P1000 1395

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro P1000 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD55
+19.6%
46
−19.6%
1440p8
+14.3%
7−8
−14.3%
4K18
+63.6%
11
−63.6%

Custo por fotograma, $

1080psem dados8.15
1440psem dados53.57
4Ksem dados34.09

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Elden Ring 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Forza Horizon 4 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Metro Exodus 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Valorant 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Dota 2 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Elden Ring 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%
Far Cry 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Fortnite 70−75
+73.2%
41
−73.2%
Forza Horizon 4 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
Grand Theft Auto V 40−45
+4.8%
40−45
−4.8%
Metro Exodus 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+19.4%
103
−19.4%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Valorant 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
World of Tanks 170−180
+4.9%
160−170
−4.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Dota 2 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Far Cry 5 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Forza Horizon 4 50−55
+8.7%
45−50
−8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 31
−184%
85−90
+184%
Valorant 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Elden Ring 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+23.8%
60−65
−23.8%
Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10−11
−10%
World of Tanks 85−90
+6%
80−85
−6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Forza Horizon 4 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Valorant 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Elden Ring 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
Far Cry 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Fortnite 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Forza Horizon 4 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Valorant 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

É assim que Pro WX Vega M GL e Quadro P1000 competem em jogos populares:

  • Pro WX Vega M GL é 20% mais rápido em 1080p
  • Pro WX Vega M GL é 14% mais rápido em 1440p
  • Pro WX Vega M GL é 64% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Fortnite, com a resolução 1080p e o High Preset, o Pro WX Vega M GL é 73% mais rápido.
  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P1000 é 184% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro WX Vega M GL está à frente em 60 testes (95%)
  • Quadro P1000 está à frente em 1 teste (2%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 12.40 11.64
Novidade 24 de Abril 2018 7 de Fevereiro 2017
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 40 Watt

O Pro WX Vega M GL tem uma pontuação de desempenho agregado 6.5% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 ano.

O Quadro P1000, por outro lado, tem um consumo de energia 62.5% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro P1000.

Radeon Pro WX Vega M GL destinada para estações de trabalho móveis, e Quadro P1000 - para estações de trabalho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX Vega M GL e Quadro P1000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


5 1 voto

Classifique Radeon Pro WX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 580 votos

Classifique Quadro P1000 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro WX Vega M GL ou Quadro P1000, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.