Quadro P2000 Max-Q 与 Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro P1000 Quadro P2000 （移动） Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 （移动） Quadro P3200
VS

绩效总分

我们对 Quadro P2000 Max-Q 和 Radeon Pro WX Vega M GL 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

P2000 Max-Q
2017
4 千兆字节 GDDR5
13.29
+11.4%

根据我们的综合基准结果，P2000 Max-Q以适度的 11% 优于Pro WX Vega M GL。

内容

P2000 Max-Q P2000 Max-Q
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位379403
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据13.13
架构Pascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
代号GP107GLPolaris 22
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期5 7月 2017（7年 前）24 4月 2018（6年 前）

详细规格

Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681280
核心频率1215 MHz931 MHz
Boost模式下的频率1468 MHz1011 MHz
晶体管数没有数据5,000 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗没有数据65 Watt
纹理填充率没有数据80.88
带浮点的性能没有数据2.588 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面没有数据IGP

VRAM 容量和类型

Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit1024 Bit
内存频率6008 MHz700 MHz
内存通过量没有数据179.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131

合成基准性能

这些是Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

P2000 Max-Q 13.29
+11.4%
Pro WX Vega M GL 11.93

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

P2000 Max-Q 5309
+11.3%
Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

P2000 Max-Q 8148
Pro WX Vega M GL 10020
+23%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

P2000 Max-Q 6742
Pro WX Vega M GL 7333
+8.8%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

P2000 Max-Q 28679
Pro WX Vega M GL 38986
+35.9%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
Pro WX Vega M GL 2062
+0.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Radeon Pro WX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD50
−10%
55
+10%
1440p8−9
+0%
8
+0%
4K22
+22.2%
18
−22.2%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 4 55−60
+12%
50−55
−12%
Forza Horizon 5 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Metro Exodus 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Valorant 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Dota 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry 5 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Fortnite 75−80
+9.9%
70−75
−9.9%
Forza Horizon 4 55−60
+12%
50−55
−12%
Forza Horizon 5 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Grand Theft Auto V 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Metro Exodus 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−21.8%
123
+21.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+13.5%
35−40
−13.5%
Valorant 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%
World of Tanks 180−190
+7.6%
170−180
−7.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Counter-Strike 2 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Dota 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Far Cry 5 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Forza Horizon 4 55−60
+12%
50−55
−12%
Forza Horizon 5 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+226%
31
−226%
Valorant 55−60
+12.2%
45−50
−12.2%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
Grand Theft Auto V 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+40.5%
75−80
−40.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
World of Tanks 95−100
+10.2%
85−90
−10.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+12%
24−27
−12%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Forza Horizon 4 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Forza Horizon 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Metro Exodus 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Valorant 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+20.6%
34
−20.6%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Far Cry 5 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Fortnite 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%

这就是 P2000 Max-Q 和 Pro WX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Pro WX Vega M GL 的10% 速度更快
  • 加入 1440p。
  • 在 4K 中，P2000 Max-Q 的22% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，P2000 Max-Q的速度要快 226%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Pro WX Vega M GL的速度要快 22%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • P2000 Max-Q 在 63项测试 中领先 (98%)
  • Pro WX Vega M GL 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结

业绩评级 13.29 11.93
新颖性 5 7月 2017 24 4月 2018

P2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 11.4%.

另一方面，Pro WX Vega M GL 的年龄优势为 9 个月.

我们推荐使用 Quadro P2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。

如果您仍然对在Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
或者
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
T550 Mobile T550 Mobile
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
或者
M3000M Quadro M3000M
GTX 285M GeForce GTX 285M
或者
R7 M260 Radeon R7 M260
ATI HD 4550 Radeon HD 4550
或者
RTX 4050 GeForce RTX 4050
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
或者
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 1050 Ti NVIDIA 1050 Ti
或者
RTX 3070 SUPER 3070 SUPER
FirePro W2100 FirePro W2100
或者
FX 4600 SDI Quadro FX 4600 SDI
RX 5600M 5600M
或者
RX 6550M 6550M
8600 GTS GeForce 8600 GTS
或者
Arc A530M Arc A530M
RX 570X 3050 8 GB
或者
RTX 3050 8 GB 570X
RX 5300 Radeon RX 5300
或者
A2 PCIe A2 PCIe
GT 630 Rev. 2 GeForce GT 630 Rev. 2
或者
R2 Graphics Radeon R2 Graphics

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。