Quadro P2000 Max-Q 与 Radeon Pro WX Vega M GL
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro P2000 Max-Q比Radeon Pro WX Vega M GL高出14%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 351 | 372 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 8.19 | 2.49 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
代号 | GP107GL | Vega Kaby Lake-G |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 5 7月 2017(6年 前) | 7 1月 2018(6年 前) |
现在的价格 | $426 | $1359 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
P2000 Max-Q 的 229% 性价比高于 Pro WX Vega M GL。
特性
Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 1280 |
核心频率 | 1215 MHz | 931 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1011 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 5,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 65 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 80.88 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
介面 | 没有数据 | IGP |
内存
Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 1024 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 1400 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
着色器 | 没有数据 | 6.4 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
Vulkan | 没有数据 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Quadro P2000 Max-Q和Radeon Pro WX Vega M GL基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro P2000 Max-Q比Radeon Pro WX Vega M GL高出14%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro P2000 Max-Q的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好14%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro WX Vega M GL的表现比Quadro P2000 Max-Q好23%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Pro WX Vega M GL的表现比Quadro P2000 Max-Q好9%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon Pro WX Vega M GL的表现比Quadro P2000 Max-Q好36%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P2000 Max-Q 和Radeon Pro WX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50
−4%
| 52
+4%
|
4K | 20
+11.1%
| 18
−11.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Hitman 3 | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−14.8%
|
31
+14.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−37.5%
|
44
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+70.6%
|
17
−70.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Hitman 3 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Metro Exodus | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Battlefield 5 | 27−30
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+19%
|
21−24
−19%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Hitman 3 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Metro Exodus | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3
−167%
|
8
+167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−25%
|
15
+25%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Battlefield 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
这就是 P2000 Max-Q 和 Pro WX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,Pro WX Vega M GL比P2000 Max-Q快4%。
- 在4K中,P2000 Max-Q比Pro WX Vega M GL快11.1%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Assassin's Creed Odyssey中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,P2000 Max-Q比Pro WX Vega M GL快70.6%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用4K分辨率和High Preset,Pro WX Vega M GL比P2000 Max-Q快167%。
总而言之,在流行的游戏中:
- P2000 Max-Q 在 60项测试 中领先 (88%)
- Pro WX Vega M GL 在 7项测试 中领先 (10%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。