Quadro P3200 与 Radeon Pro WX Vega M GL
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Quadro P3200比Radeon Pro WX Vega M GL高出92%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P3200和Radeon Pro WX Vega M GL架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 222 | 372 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 3.59 | 2.49 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| 代号 | N18E-Q1 | Vega Kaby Lake-G |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 27 2月 2017（7年 前） | 7 1月 2018（6年 前） |
| 现在的价格 | $2122 | $1359 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P3200 的 44% 性价比高于 Pro WX Vega M GL。
特性
Quadro P3200和Radeon Pro WX Vega M GL的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3200和Radeon Pro WX Vega M GL性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1792 | 1280 |
| 核心频率 | 708 - 1202 MHz | 931 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1011 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 5,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 78 Watt | 65 Watt |
| 纹理填充率 | 172.8 | 80.88 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P3200和Radeon Pro WX Vega M GL与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | MXM-B (3.0) | IGP |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Quadro P3200和Radeon Pro WX Vega M GL上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 1024 Bit |
| 内存频率 | 7008 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 168.3 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P3200和Radeon Pro WX Vega M GL上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
技术
这里列出了受支持的Quadro P3200和Radeon Pro WX Vega M GL技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P3200和Radeon Pro WX Vega M GL支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro P3200和Radeon Pro WX Vega M GL基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro P3200比Radeon Pro WX Vega M GL高出92%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro P3200的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好92%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Quadro P3200的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好66%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Quadro P3200的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好71%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Quadro P3200的表现比Radeon Pro WX Vega M GL好112%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P3200 和Radeon Pro WX Vega M GL的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 85
+63.5%
| 52
−63.5%
|
| 4K | 28
+55.6%
| 18
−55.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+97%
|
33
−97%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 79
+155%
|
30−35
−155%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Hitman 3 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+70.3%
|
37
−70.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+107%
|
27
−107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+105%
|
40−45
−105%
|
| Hitman 3 | 65−70
+113%
|
30−35
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
| Metro Exodus | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+71%
|
31
−71%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+90.9%
|
44
−90.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+135%
|
17
−135%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
| Far Cry 5 | 70
+126%
|
30−35
−126%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+90.6%
|
30−35
−90.6%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+67.4%
|
40−45
−67.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Hitman 3 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+105%
|
18−20
−105%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| Hitman 3 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+100%
|
8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+86.7%
|
15
−86.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
这就是 Quadro P3200 和 Pro WX Vega M GL 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，Quadro P3200比Pro WX Vega M GL快63.5%。
- 在4K中，Quadro P3200比Pro WX Vega M GL快55.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Watch Dogs: Legion中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，Quadro P3200比Pro WX Vega M GL快183%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 68 测试中，Quadro P3200 无一例外地超过了 Pro WX Vega M GL。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
