Radeon Pro WX 7100 与 GeForce GTX 1660
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Radeon Pro WX 7100高出48%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 252 | 171 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 43 |
价质比 | 10.54 | 25.03 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
代号 | Polaris 12 | Turing TU116 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 1 3月 2017(7年 前) | 14 3月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $799 | $219 |
现在的价格 | $582 (0.7x) | $252 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 137% 性价比高于 Pro WX 7100。
特性
Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 1408 |
核心频率 | 没有数据 | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 6,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 179.0 | 157.1 |
带浮点的性能 | 5,728 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 229 mm |
宽度 | 1-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 8000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 192.1 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1660支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 1660比Radeon Pro WX 7100高出48%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce GTX 1660的表现比Radeon Pro WX 7100好48%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce GTX 1660的表现比Radeon Pro WX 7100好49%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和GeForce GTX 1660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
−56.4%
| 86
+56.4%
|
1440p | 30−35
−60%
| 48
+60%
|
4K | 18−20
−55.6%
| 28
+55.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−122%
|
71
+122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−111%
|
112
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−81.3%
|
58
+81.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−85.2%
|
100
+85.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−72.7%
|
95
+72.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−88.6%
|
132
+88.6%
|
Hitman 3 | 55−60
−86.4%
|
110
+86.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−90.7%
|
82
+90.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−121%
|
73
+121%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−111%
|
93
+111%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−100%
|
78
+100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−16.7%
|
42
+16.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−60.4%
|
85
+60.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−70.4%
|
92
+70.4%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−75.7%
|
123
+75.7%
|
Hitman 3 | 55−60
−52.5%
|
90
+52.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−41.9%
|
61
+41.9%
|
Metro Exodus | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−132%
|
102
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−25%
|
40
+25%
|
Far Cry 5 | 50−55
−59.3%
|
86
+59.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−29.5%
|
57
+29.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+34.5%
|
29
−34.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
Hitman 3 | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Metro Exodus | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−66.7%
|
25
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−84.6%
|
48
+84.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
Battlefield 5 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
Far Cry 5 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
Hitman 3 | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+18.2%
|
11
−18.2%
|
Metro Exodus | 12−14
−66.7%
|
20
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−84.6%
|
24
+84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−36.4%
|
15
+36.4%
|
Battlefield 5 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Far Cry 5 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
这就是 Pro WX 7100 和 GTX 1660 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,GTX 1660比Pro WX 7100快56.4%。
- 在1440p中,GTX 1660比Pro WX 7100快60%。
- 在4K中,GTX 1660比Pro WX 7100快55.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Pro WX 7100比GTX 1660快34.5%。
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 1660比Pro WX 7100快150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro WX 7100 在 2项测试 中领先 (3%)
- GTX 1660 在 66项测试 中领先 (97%)
优势和劣势
业绩评级 | 20.37 | 30.19 |
新颖性 | 1 3月 2017 | 14 3月 2019 |
费用 | $799 | $219 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 120 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce GTX 1660,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住,Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的,而GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和GeForce GTX 1660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。