Radeon Pro WX 7100 与 GeForce RTX 2080
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 GeForce RTX 2080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比Pro WX 7100高出了140%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 267 | 64 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 7.52 | 27.60 |
| 電源效率 | 10.91 | 15.79 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Ellesmere | TU104 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 20 9月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 267% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2944 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 1515 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 314.6 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 368 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
−160%
| 143
+160%
|
| 1440p | 40−45
−148%
| 99
+148%
|
| 4K | 27−30
−159%
| 70
+159%
|
每格成本，美元
| 1080p | 14.53 | 4.89 |
| 1440p | 19.98 | 7.06 |
| 4K | 29.59 | 9.99 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−190%
|
194
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−165%
|
127
+165%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−200%
|
165
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−108%
|
262
+108%
|
| Hitman 3 | 40−45
−238%
|
135
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−168%
|
263
+168%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−216%
|
215
+216%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−172%
|
253
+172%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−240%
|
153
+240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−144%
|
83
+144%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−172%
|
182
+172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−113%
|
102
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−129%
|
126
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−92.9%
|
243
+92.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−228%
|
131
+228%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−159%
|
254
+159%
|
| Metro Exodus | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−113%
|
117
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−175%
|
180−190
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−120%
|
100−110
+120%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−161%
|
243
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−51.1%
|
68
+51.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−115%
|
73
+115%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−170%
|
85−90
+170%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−68.8%
|
81
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−4.8%
|
132
+4.8%
|
| Hitman 3 | 40−45
−188%
|
115
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−72.4%
|
169
+72.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−175%
|
180−190
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−130%
|
106
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+17.7%
|
79
−17.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−215%
|
123
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−184%
|
88
+184%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−176%
|
58
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−216%
|
60
+216%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−86%
|
212
+86%
|
| Hitman 3 | 24−27
−233%
|
80
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−207%
|
129
+207%
|
| Metro Exodus | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−221%
|
75−80
+221%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−99.2%
|
239
+99.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Hitman 3 | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−10.4%
|
117
+10.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
−273%
|
82
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−242%
|
41
+242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
38
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的160% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的148% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的159% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX 7100的速度要快 18%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080的速度要快 375%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro WX 7100 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2080 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 20.34 | 48.72 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 20 9月 2018 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 215 瓦特 |
Pro WX 7100 的耗电量降低了65.4%.
另一方面，RTX 2080 的综合绩效得分高出 139.5%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而GeForce RTX 2080是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
