Radeon Pro WX 7100 与 GeForce RTX 2080
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 GeForce RTX 2080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080的表现比Pro WX 7100高出了140%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 287 | 73 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 8.34 | 26.33 |
| 電源效率 | 10.64 | 15.43 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Ellesmere | TU104 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 20 9月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 的 216% 性价比高于 Pro WX 7100。
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2944 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 1515 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 215 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 314.6 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 368 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和GeForce RTX 2080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
−160%
| 143
+160%
|
| 1440p | 40−45
−153%
| 101
+153%
|
| 4K | 30−35
−140%
| 72
+140%
|
每格成本，美元
| 1080p | 14.53
−197%
| 4.89
+197%
|
| 1440p | 19.98
−189%
| 6.92
+189%
|
| 4K | 26.63
−174%
| 9.71
+174%
|
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1080p 低 197% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 1440p 低 189% 。
- 在 RTX 2080 的每格成本較 4K 低 174% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−128%
|
240−250
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−195%
|
100−110
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−106%
|
163
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−128%
|
240−250
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−85.7%
|
117
+85.7%
|
| Fortnite | 100−110
−97%
|
199
+97%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−100%
|
156
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−126%
|
130−140
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−195%
|
100−110
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−190%
|
209
+190%
|
| Valorant | 140−150
−83.9%
|
263
+83.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−96.2%
|
155
+96.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−128%
|
240−250
+128%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Dota 2 | 100−110
−38%
|
140−150
+38%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−77.8%
|
112
+77.8%
|
| Fortnite | 100−110
−71.3%
|
173
+71.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−96.2%
|
153
+96.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−126%
|
130−140
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−84.5%
|
131
+84.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−195%
|
100−110
+195%
|
| Metro Exodus | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−161%
|
188
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−242%
|
181
+242%
|
| Valorant | 140−150
−77.6%
|
254
+77.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−83.5%
|
145
+83.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−170%
|
100−110
+170%
|
| Dota 2 | 100−110
−38%
|
140−150
+38%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−68.3%
|
106
+68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−69.2%
|
132
+69.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−195%
|
100−110
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−135%
|
169
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−100%
|
106
+100%
|
| Valorant | 140−150
−55.9%
|
223
+55.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−54.5%
|
156
+54.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−128%
|
300−350
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
| Metro Exodus | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 170−180
−38%
|
247
+38%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−131%
|
125
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
55−60
+211%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−136%
|
99
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−146%
|
118
+146%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−191%
|
128
+191%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−181%
|
76
+181%
|
| Valorant | 100−110
−117%
|
234
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−162%
|
76
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Dota 2 | 65−70
−87.7%
|
120−130
+87.7%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−195%
|
59
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−145%
|
81
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−242%
|
65
+242%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RTX 2080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 的160% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 的153% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 的140% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080的速度要快 263%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RTX 2080 无一例外地超过了 Pro WX 7100。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
