Radeon Pro Vega 56 与 RX 5700
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5700以适度的 17% 优于Radeon Pro Vega 56。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 164 | 119 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.98 | 79.99 |
架构 | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | Vega | Navi 10 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 14 12月 2017(6年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | $399 | $349 |
现在的价格 | $4999 (12.5x) | $116 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 2584% 性价比高于 Pro Vega 56。
特性
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2304 |
核心频率 | 1247 MHz | 1465 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1725 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 10,300 million |
工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 180 Watt |
纹理填充率 | 280.0 | 248.4 |
带浮点的性能 | 9,677 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 268 mm |
宽度 | IGP | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 56和Radeon RX 5700基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700比Radeon Pro Vega 56高出17%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700的表现比Radeon Pro Vega 56好17%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700的表现比Radeon Pro Vega 56好23%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5700的表现比Radeon Pro Vega 56好33%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,Radeon RX 5700的表现比Radeon Pro Vega 56好11%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,Radeon Pro Vega 56的表现比Radeon RX 5700好4%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−17.2%
| 116
+17.2%
|
1440p | 55−60
−27.3%
| 70
+27.3%
|
4K | 57
+29.5%
| 44
−29.5%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−73.2%
|
97
+73.2%
|
Battlefield 5 | 95−100
−17.3%
|
115
+17.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−51.2%
|
130
+51.2%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
Far Cry 5 | 80−85
−90.2%
|
156
+90.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−85%
|
148
+85%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−29.4%
|
132
+29.4%
|
Hitman 3 | 95−100
−51.5%
|
150
+51.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−73.9%
|
120
+73.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−114%
|
109
+114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−85.1%
|
137
+85.1%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−80%
|
108
+80%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−18.3%
|
71
+18.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−42.9%
|
80
+42.9%
|
Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
105
+7.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−19.8%
|
103
+19.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
Far Cry 5 | 80−85
−75.6%
|
144
+75.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−72.5%
|
138
+72.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−27.5%
|
130
+27.5%
|
Hitman 3 | 95−100
−31.3%
|
130
+31.3%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−29%
|
89
+29%
|
Metro Exodus | 55−60
−58.2%
|
87
+58.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−15.7%
|
59
+15.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−55.4%
|
115
+55.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−26.7%
|
147
+26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−56.7%
|
94
+56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+0%
|
60
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−37.5%
|
77
+37.5%
|
Battlefield 5 | 95−100
+1%
|
97
−1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−7.4%
|
58
+7.4%
|
Far Cry 5 | 80−85
−64.6%
|
135
+64.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−55%
|
124
+55%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−15.7%
|
118
+15.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−42.2%
|
91
+42.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+3.4%
|
58
−3.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−33.3%
|
68
+33.3%
|
Hitman 3 | 55−60
−46.4%
|
82
+46.4%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
Metro Exodus | 30−35
−50%
|
51
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−48%
|
37
+48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−57.8%
|
71
+57.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
−17.4%
|
81
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−56.5%
|
36
+56.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−63.2%
|
93
+63.2%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−54.1%
|
94
+54.1%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−56.1%
|
103
+56.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−26.2%
|
50−55
+26.2%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−48.4%
|
46
+48.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+37.5%
|
16
−37.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−41.2%
|
24
+41.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−14.3%
|
48
+14.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
Battlefield 5 | 35−40
−38.5%
|
54
+38.5%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−55.6%
|
70
+55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 的17% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 的27% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega 56 的30% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,Pro Vega 56比RX 5700快45%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 5700比Pro Vega 56快114%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro Vega 56 在 4项测试 中领先 (6%)
- RX 5700 在 63项测试 中领先 (93%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。