Radeon RX 5600 XT 与 Pro Vega 56

在运行速度排行榜的地位	188	221
按受欢迎程度排列	87	未进入前 100 名
成本效益评估	41.57	15.15
電源效率	16.38	10.63
架构	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
代号	Navi 10	Vega 10
类型	桌面的	对于移动工作站
发布日期	21 1月 2020（5年前）	14 8月 2017（8年前）
发布时的价格	$279	$399

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 5600 XT 的 174% 性价比高于 Pro Vega 56。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro Vega 56的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro Vega 56性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2304	3584
核心频率	1130 MHz	1138 MHz
Boost模式下的频率	1560 MHz	1250 MHz
晶体管数	10,300 million	12,500 million
工艺过程	7 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	150 Watt	210 Watt
纹理填充率	224.6	280.0
带浮点的性能	7.188 TFLOPS	8.96 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	224
L1 Cache	没有数据	896 千字节
L2 Cache	3 兆字节	4 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
长度	267 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	1x 8-pin	不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro Vega 56上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	HBM2
最大存储容量	6 千兆字节	8 千兆字节
内存总线宽度	192 Bit	2048 Bit
内存频率	14000 MHz	786 MHz
内存通过量	288.0 千兆字节/s	402.4 千兆字节/s
共享内存	-	-
Resizable BAR	+	-

連線與輸出

列出Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro Vega 56上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro Vega 56支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.1.125

合成基準效能

这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon Pro Vega 56基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 5600 XT 30.44
+10.1%

Pro Vega 56 27.66

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 5600 XT 13456
+10.1%

樣本：4108

Pro Vega 56 12227
樣本：22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 5600 XT 31310
+22.4%

Pro Vega 56 25589

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 5600 XT 22058
+23.9%

Pro Vega 56 17797

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon Pro Vega 56的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	106 +10.4%	96 −10.4%
1440p	62 +12.7%	55−60 −12.7%
4K	36 −58.3%	57 +58.3%

每格成本，美元

1080p	2.63 +57.9%	4.16 −57.9%
1440p	4.50 +61.2%	7.25 −61.2%
4K	7.75 −10.7%	7.00 +10.7%

在 RX 5600 XT 的每格成本較 1080p 低 58% 。
在 RX 5600 XT 的每格成本較 1440p 低 61% 。
在 Pro Vega 56 的每格成本較 4K 低 11% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	320 +91.6%	160−170 −91.6%
Cyberpunk 2077	83 +25.8%	65−70 −25.8%
Hogwarts Legacy	109 +70.3%	60−65 −70.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +7.2%	110−120 −7.2%
Counter-Strike 2	257 +53.9%	160−170 −53.9%
Cyberpunk 2077	74 +12.1%	65−70 −12.1%
Far Cry 5	148 +54.2%	95−100 −54.2%
Fortnite	140−150 +7.3%	130−140 −7.3%
Forza Horizon 4	185 +59.5%	110−120 −59.5%
Forza Horizon 5	104 +10.6%	90−95 −10.6%
Hogwarts Legacy	84 +31.3%	60−65 −31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +10.1%	110−120 −10.1%
Valorant	275 +44.7%	190−200 −44.7%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +7.2%	110−120 −7.2%
Counter-Strike 2	135 −23.7%	160−170 +23.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1.1%	270−280 −1.1%
Cyberpunk 2077	63 −4.8%	65−70 +4.8%
Dota 2	185 +72.9%	107 −72.9%
Far Cry 5	135 +40.6%	95−100 −40.6%
Fortnite	140−150 +7.3%	130−140 −7.3%
Forza Horizon 4	173 +49.1%	110−120 −49.1%
Forza Horizon 5	91 −3.3%	90−95 +3.3%
Grand Theft Auto V	126 +20%	100−110 −20%
Hogwarts Legacy	65 +1.6%	60−65 −1.6%
Metro Exodus	81 +19.1%	65−70 −19.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +10.1%	110−120 −10.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +20.7%	116 −20.7%
Valorant	272 +43.2%	190−200 −43.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +7.2%	110−120 −7.2%
Cyberpunk 2077	54 −22.2%	65−70 +22.2%
Dota 2	168 +64.7%	102 −64.7%
Far Cry 5	126 +31.3%	95−100 −31.3%
Forza Horizon 4	138 +19%	110−120 −19%
Hogwarts Legacy	49 −30.6%	60−65 +30.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +10.1%	110−120 −10.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +31.3%	64 −31.3%
Valorant	148 −28.4%	190−200 +28.4%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+7.3%

130−140

−7.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	80 +17.6%	65−70 −17.6%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +9.6%	200−210 −9.6%
Grand Theft Auto V	61 +5.2%	55−60 −5.2%
Metro Exodus	49 +19.5%	40−45 −19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	252 +11.5%	220−230 −11.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +7.5%	80−85 −7.5%
Cyberpunk 2077	30 −3.3%	30−35 +3.3%
Far Cry 5	89 +27.1%	70−75 −27.1%
Forza Horizon 4	109 +38%	75−80 −38%
Hogwarts Legacy	36 +5.9%	30−35 −5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +13.7%	50−55 −13.7%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+12.2%

70−75

−12.2%

4K
High

Counter-Strike 2	19 −63.2%	30−35 +63.2%
Grand Theft Auto V	63 +6.8%	55−60 −6.8%
Hogwarts Legacy	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Metro Exodus	30 +15.4%	24−27 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +9.5%	42 −9.5%
Valorant	214 +19.6%	170−180 −19.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +10.9%	45−50 −10.9%
Counter-Strike 2	35−40 +16.1%	30−35 −16.1%
Cyberpunk 2077	12 −16.7%	14−16 +16.7%
Dota 2	99 +3.1%	96 −3.1%
Far Cry 5	45 +25%	35−40 −25%
Forza Horizon 4	70 +32.1%	50−55 −32.1%
Hogwarts Legacy	18 −5.6%	18−20 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+14.3%

35−40

−14.3%

这就是 RX 5600 XT 和 Pro Vega 56 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 5600 XT 的10% 速度更快
在 1440p 中，RX 5600 XT 的13% 速度更快
在 4K 中，Pro Vega 56 的58% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5600 XT的速度要快 92%。
在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro Vega 56的速度要快 63%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 5600 XT 在 55项测试中领先 (83%)
Pro Vega 56 在 10项测试中领先 (15%)
在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级	30.44	27.66
新颖性	21 1月 2020	14 8月 2017
最大存储容量	6 千兆字节	8 千兆字节
工艺过程	7 nm	14 nm
(TDP)能源消耗	150 瓦特	210 瓦特