Radeon VII 与 TITAN V CEO Edition
绩效总分
我们对 Radeon VII 和 TITAN V CEO Edition 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，TITAN V CEO Edition以最小的 3% 优于VII。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon VII和TITAN V CEO Edition架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 86 | 84 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 25.13 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.06 | 12.18 |
| 架构 | GCN 5.1 (2018−2022) | Volta (2017−2020) |
| 代号 | Vega 20 | GV100 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 2月 2019（5年 前） | 21 6月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon VII和TITAN V CEO Edition的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon VII和TITAN V CEO Edition性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3840 | 5120 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 13,230 million | 21,100 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 420.0 | 465.6 |
| 带浮点的性能 | 13.44 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 240 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 640 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon VII和TITAN V CEO Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 280 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon VII和TITAN V CEO Edition上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 4096 Bit |
| 内存频率 | 1000 MHz | 848 MHz |
| 内存通过量 | 1024 千兆字节/s | 868.4 千兆字节/s |
连接和输出
列出Radeon VII和TITAN V CEO Edition上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon VII和TITAN V CEO Edition支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.0 |
合成基准性能
这些是Radeon VII和TITAN V CEO Edition基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon VII 和TITAN V CEO Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 123
+2.5%
| 120−130
−2.5%
|
| 1440p | 79
−1.3%
| 80−85
+1.3%
|
| 4K | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.68 | 没有数据 |
| 1440p | 8.85 | 没有数据 |
| 4K | 12.05 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−2.2%
|
95−100
+2.2%
|
| Elden Ring | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95−100
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+5%
|
120−130
−5%
|
| Valorant | 238
−0.8%
|
240−250
+0.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Dota 2 | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Elden Ring | 150−160
+2%
|
150−160
−2%
|
| Far Cry 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Fortnite | 180−190
+1.7%
|
180−190
−1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Metro Exodus | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Valorant | 143
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.4%
|
280−290
+0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Dota 2 | 147
−2%
|
150−160
+2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1%
|
100−105
−1%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−1.2%
|
85−90
+1.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 197
−1.5%
|
200−210
+1.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Elden Ring | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Metro Exodus | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Valorant | 156
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Dota 2 | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Elden Ring | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 78
−2.6%
|
80−85
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Fortnite | 60−65
+5%
|
60−65
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
这就是 Radeon VII 和 TITAN V CEO Edition 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon VII 的3% 速度更快
- 在 1440p 中，TITAN V CEO Edition 的1% 速度更快
- 在 4K 中，Radeon VII 的5% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 43.05 | 44.19 |
| 新颖性 | 7 2月 2019 | 21 6月 2018 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 295 瓦特 | 250 瓦特 |
Radeon VII 的年龄优势为 7 个月、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，TITAN V CEO Edition 的综合绩效得分高出 2.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了18%.
鉴于性能差异极小，Radeon VII 和 TITAN V CEO Edition 之间无法宣布明显的赢家。
如果您仍然对在Radeon VII和TITAN V CEO Edition之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
