Radeon Pro 5300M 与 GeForce RTX 3070
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 GeForce RTX 3070，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070的表现比Pro 5300M高出了274%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 356 | 48 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 37 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 57.46 |
| 電源效率 | 12.47 | 18.03 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 5888 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 220 Watt |
| 纹理填充率 | 100.0 | 317.4 |
| 带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 242 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 5300M和GeForce RTX 3070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和GeForce RTX 3070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35−40
−323%
| 148
+323%
|
| 1440p | 24−27
−317%
| 100
+317%
|
| 4K | 16−18
−300%
| 64
+300%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 3.37 |
| 1440p | 没有数据 | 4.99 |
| 4K | 没有数据 | 7.80 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−611%
|
263
+611%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−244%
|
280−290
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−430%
|
196
+430%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−137%
|
149
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−302%
|
330
+302%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−363%
|
139
+363%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−214%
|
154
+214%
|
| Fortnite | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−239%
|
200−210
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−246%
|
159
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| Valorant | 120−130
−145%
|
290−300
+145%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−205%
|
113
+205%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
132
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−213%
|
257
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−42.6%
|
270−280
+42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−320%
|
126
+320%
|
| Dota 2 | 90−95
−44.6%
|
133
+44.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−202%
|
148
+202%
|
| Fortnite | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−239%
|
200−210
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−222%
|
148
+222%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−153%
|
139
+153%
|
| Metro Exodus | 30−33
−300%
|
120
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−490%
|
230
+490%
|
| Valorant | 120−130
−145%
|
290−300
+145%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−88.9%
|
119
+88.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| Dota 2 | 90−95
−35.9%
|
125
+35.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−188%
|
141
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−239%
|
200−210
+239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−234%
|
170−180
+234%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−210%
|
121
+210%
|
| Valorant | 120−130
−97.5%
|
237
+97.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−188%
|
230−240
+188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−496%
|
167
+496%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−256%
|
350−400
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| Metro Exodus | 18−20
−317%
|
75
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−26.8%
|
170−180
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−123%
|
300−350
+123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−158%
|
103
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−291%
|
125
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−369%
|
160−170
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−396%
|
110−120
+396%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−369%
|
150−160
+369%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−283%
|
45−50
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−333%
|
117
+333%
|
| Metro Exodus | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
| Valorant | 80−85
−284%
|
300−350
+284%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−233%
|
70
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| Dota 2 | 50−55
−140%
|
125
+140%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
这就是 Pro 5300M 和 RTX 3070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 的323% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 的317% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3070 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3070的速度要快 611%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 3070 无一例外地超过了 Pro 5300M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.32 | 49.85 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 1 9月 2020 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 220 瓦特 |
Pro 5300M 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了158.8%.
另一方面，RTX 3070 的综合绩效得分高出 274.2%、年龄优势为 9 个月、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 5300M。
应当记住，Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 3070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
