Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 与 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
绩效总分
我们对 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS以令人印象深刻的54%超过了Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 427 | 558 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.69 | 24.24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 没有数据 | 没有数据 |
详细规格
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 768 |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 20 Watt |
VRAM 容量和类型
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | LPDDR5x |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 8448 MHz | 8448 MHz |
| 共享内存 | + | + |
API 兼容性
列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
合成基准性能
这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 39
+95%
| 20
−95%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+100%
|
11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Valorant | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10
−90%
|
| Dota 2 | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Fortnite | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+109%
|
23
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Valorant | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| World of Tanks | 150−160
+40.4%
|
100−110
−40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+113%
|
8
−113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+116%
|
19
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| Valorant | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| World of Tanks | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Valorant | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的95% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS的速度要快 116%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 55 测试中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 无一例外地超过了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。
利弊总结
| 业绩评级 | 10.86 | 7.03 |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 20 瓦特 |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的综合绩效得分高出 54.5%.
另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 的耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。
如果您仍然对在Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
