Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 与 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

绩效总分

我们对 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
30 Watt
10.64
+51.4%

根据我们的综合基准结果，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS以令人印象深刻的51%超过了Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。

内容

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位435557
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率24.4624.24
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期没有数据没有数据

详细规格

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1536768
Boost模式下的频率1250 MHz没有数据
工艺过程4 nm4 nm
(TDP)能源消耗30 Watt20 Watt

VRAM 容量和类型

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型LPDDR5xLPDDR5x
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率8448 MHz8448 MHz
共享内存++

API 兼容性

列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112_1

合成基准性能

这些是Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.64
+51.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 7.03

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
+57.4%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 4033

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+69.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 3717

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
+24.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 27960

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
+96.1%
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 873

游戏性能

让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
+75%
20
−75%
1440p17
+70%
10−12
−70%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 23
+53.3%
15
−53.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Counter-Strike 2 19
+72.7%
11
−72.7%
Forza Horizon 4 50
+66.7%
30
−66.7%
Forza Horizon 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Metro Exodus 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Valorant 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Counter-Strike 2 16
+60%
10
−60%
Dota 2 35
+45.8%
24
−45.8%
Far Cry 5 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Fortnite 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%
Forza Horizon 4 42
+82.6%
23
−82.6%
Forza Horizon 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Grand Theft Auto V 35
+45.8%
24
−45.8%
Metro Exodus 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+42.1%
55−60
−42.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
+40%
20−22
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Valorant 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%
World of Tanks 150−160
+38.5%
100−110
−38.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Counter-Strike 2 14
+75%
8
−75%
Far Cry 5 40−45
+38.7%
30−35
−38.7%
Forza Horizon 4 36
+89.5%
19
−89.5%
Forza Horizon 5 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+42.1%
55−60
−42.1%
Valorant 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

1440p
High Preset

Dota 2 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Grand Theft Auto V 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
World of Tanks 75−80
+49%
50−55
−49%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 9
−244%
30−35
+244%
Far Cry 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Forza Horizon 4 28
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+40%
10−11
−40%
Valorant 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+55%
20−22
−55%
Red Dead Redemption 2 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Valorant 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 和 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的75% 速度更快
  • 在 1440p 中，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的70% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS的速度要快 400%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的速度要快 244%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 在 54项测试 中领先 (98%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 在 1次测试 中领先 (2%)

利弊总结

业绩评级 10.64 7.03
(TDP)能源消耗 30 瓦特 20 瓦特

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 的综合绩效得分高出 51.4%.

另一方面，Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 的耗电量降低了50%.

我们推荐使用 Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS。

如果您仍然对在Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
或者
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
T400 4 GB T400 4 GB
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
或者
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
或者
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
或者
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
GeForce 710A GeForce 710A
或者
R5 (Kaveri) Radeon R5 (Kaveri)
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
RTX A500 Embedded RTX A500 Embedded
GTX 1080 SLI （移动） GeForce GTX 1080 SLI （移动）
或者
RTX 2060 （移动） RTX 2060 （移动）
GTX 1080 SLI （移动） GeForce GTX 1080 SLI （移动）
或者
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

2.9 11 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS和Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。