Arc 8-Core iGPU 与 GeForce RTX 3050 A Mobile

VS

绩效总分

我们对 Arc 8-Core iGPU 和 GeForce RTX 3050 A Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.53

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 A Mobile以令人印象深刻的65%超过了Arc 8-Core iGPU。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 3050 A Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位302187
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据46.84
架构Xe LPG (2023)Ampere (2020−2024)
代号Meteor Lake iGPUGA106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期14 12月 2023(1年 前)2024(1年 前)

详细规格

Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 3050 A Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 3050 A Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量81792
核心频率没有数据1065 MHz
Boost模式下的频率2300 MHz1343 MHz
晶体管数没有数据12,000 million
工艺过程5 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率没有数据75.21
带浮点的性能没有数据4.813 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据56
Tensor Cores没有数据56
Ray Tracing Cores没有数据14

外形尺寸和兼容性

负责Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 3050 A Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 3050 A Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据4 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1500 MHz
内存通过量没有数据192.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 3050 A Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据Portable Device Dependent

API 兼容性

列出了Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 3050 A Mobile支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.7
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc 8-Core iGPU 和GeForce RTX 3050 A Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−52.8%
55−60
+52.8%
1440p20
−50%
30−35
+50%
4K15
−60%
24−27
+60%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
−53.8%
40−45
+53.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−61%
95−100
+61%
Counter-Strike 2 26
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 71
−54.9%
110−120
+54.9%
Forza Horizon 5 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Metro Exodus 40
−62.5%
65−70
+62.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
Valorant 75−80
−60%
120−130
+60%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−61%
95−100
+61%
Counter-Strike 2 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Dota 2 25
−60%
40−45
+60%
Far Cry 5 34
−61.8%
55−60
+61.8%
Fortnite 100−105
−60%
160−170
+60%
Forza Horizon 4 59
−61%
95−100
+61%
Forza Horizon 5 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Grand Theft Auto V 25
−60%
40−45
+60%
Metro Exodus 29
−55.2%
45−50
+55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−57.5%
200−210
+57.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
−62.8%
70−75
+62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−63.8%
95−100
+63.8%
Valorant 75−80
−60%
120−130
+60%
World of Tanks 220−230
−57.7%
350−400
+57.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−61%
95−100
+61%
Counter-Strike 2 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Forza Horizon 4 46
−63%
75−80
+63%
Forza Horizon 5 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−57.5%
200−210
+57.5%
Valorant 75−80
−60%
120−130
+60%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Grand Theft Auto V 11
−63.6%
18−20
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−61.7%
270−280
+61.7%
Red Dead Redemption 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
World of Tanks 120−130
−57.5%
200−210
+57.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Counter-Strike 2 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 45−50
−63.3%
80−85
+63.3%
Forza Horizon 4 30
−50%
45−50
+50%
Forza Horizon 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Metro Exodus 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Valorant 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Dota 2 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Grand Theft Auto V 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike 2 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Fortnite 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 15
−60%
24−27
+60%
Forza Horizon 5 14−16
−60%
24−27
+60%
Valorant 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%

这就是 Arc 8-Core iGPU 和 RTX 3050 A Mobile 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 A Mobile 的53% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3050 A Mobile 的50% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3050 A Mobile 的60% 速度更快

利弊总结


业绩评级 18.53 30.56
工艺过程 5 nm 8 nm

Arc 8-Core iGPU 的60%更先进的光刻工艺.

另一方面,RTX 3050 A Mobile 的综合绩效得分高出 64.9%.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 A Mobile,因为它在性能测试中击败了 Arc 8-Core iGPU。


如果您仍然对在Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 3050 A Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce RTX 3050 A Mobile
GeForce RTX 3050 A Mobile

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 52 票

以1到5分的等级为Arc 8-Core iGPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 11 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 A Mobile评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc 8-Core iGPU和GeForce RTX 3050 A Mobile的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。