Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS mengungguli Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS dengan selisih 54% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 427 | 558 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 18.69 | 24.24 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | tidak ada data | tidak ada data |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 768 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | tidak ada data |
| Proses teknologi | 4 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 20 Watt |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR5x | LPDDR5x |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 8448 MHz | 8448 MHz |
| Memori yang dibagikan | + | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 39
+95%
| 20
−95%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+100%
|
11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Valorant | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10
−90%
|
| Dota 2 | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Fortnite | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+109%
|
23
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Valorant | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| World of Tanks | 150−160
+40.4%
|
100−110
−40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+113%
|
8
−113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+116%
|
19
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| Valorant | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| World of Tanks | 75−80
+51%
|
50−55
−51%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Dota 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Valorant | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Beginilah cara Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS bersaing dalam permainan populer:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS adalah 95% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 116% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS mengungguli Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS di semua 55 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.86 | 7.03 |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 20 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS memiliki skor performa agregat 54.5% lebih tinggi.
Di sisi lain, Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS dan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
