Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs. Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS supera a Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS en un impresionante 63% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 416 | 554 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 19.78 | 24.21 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 768 |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 20 Watt |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR5x | LPDDR5x |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 8448 MHz | 8448 MHz |
| La memoria compartida | + | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Rendimiento de juego
Los resultados de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 37
+76.2%
| 21
−76.2%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 11.49 | 7.04 |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 20 Vatio |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS tiene un 63.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, por otro lado, tiene 100% menor consumo de energía.
El Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS y Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS en una escala de 1 a 5:
