Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Toplam performans puanı
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS'den 54% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 426 | 557 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 18.69 | 24.24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | veri yok | veri yok |
Ayrıntılı teknik özellikler
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1536 | 768 |
| Boost modunda frekans | 1500 MHz | veri yok |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 20 Watt |
VRAM kapasitesi ve türü
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | LPDDR5x | LPDDR5x |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 8448 MHz | 8448 MHz |
| Paylaşılan hafıza | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 39
+95%
| 20
−95%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+53.3%
|
15
−53.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+100%
|
11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+86.7%
|
30
−86.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| Valorant | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+90%
|
10
−90%
|
| Dota 2 | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Fortnite | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 48
+109%
|
23
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+50%
|
24
−50%
|
| Metro Exodus | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+40%
|
20−22
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Valorant | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| World of Tanks | 150−160
+40.4%
|
100−110
−40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 17
+113%
|
8
−113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+116%
|
19
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+45.6%
|
55−60
−45.6%
|
| Valorant | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| World of Tanks | 75−80
+52.9%
|
50−55
−52.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Valorant | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Fortnite | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Valorant | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Popüler oyunlarda Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS bu şekilde rekabet eder:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1080p'de 95% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 54 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 10.84 | 7.03 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 40 Watt | 20 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 54.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 100% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS performans testlerinde Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ve Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
