Quadro T2000 (移动) 与 GeForce MX450
绩效总分
我们比较了 Quadro T2000 (移动) 和 GeForce MX450,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,T2000 (移动)的表现比MX450高出了113%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (Laptop)和GeForce MX450架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 271 | 464 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 23.83 | 26.82 |
架构 | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
代号 | TU117 | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 1 8月 2020(4年 前) |
详细规格
Quadro T2000 (Laptop)和GeForce MX450的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和GeForce MX450性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 896 |
核心频率 | 1575 MHz | 1395 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1575 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 4,700 million |
工艺过程 | 12 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
纹理填充率 | 114.2 | 100.8 |
带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 3.226 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T2000 (Laptop)和GeForce MX450与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T2000 (Laptop)和GeForce MX450上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 10000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 64.03 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T2000 (Laptop)和GeForce MX450上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro T2000 (Laptop)和GeForce MX450技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | - | + |
API 兼容性
列出了Quadro T2000 (Laptop)和GeForce MX450支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro T2000 (移动)和GeForce MX450基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和GeForce MX450的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
+107%
| 29
−107%
|
1440p | 35−40
+106%
| 17
−106%
|
4K | 55−60
+112%
| 26
−112%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+31.3%
|
32
−31.3%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+133%
|
18
−133%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+76%
|
50
−76%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+61.8%
|
34
−61.8%
|
Metro Exodus | 55−60
+64.7%
|
34
−64.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
Valorant | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+363%
|
8
−363%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+282%
|
11
−282%
|
Dota 2 | 70−75
+35.2%
|
54
−35.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
+19%
|
58
−19%
|
Fortnite | 100−110
+91.2%
|
55−60
−91.2%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+120%
|
40
−120%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+92.1%
|
38
−92.1%
|
Metro Exodus | 55−60
+250%
|
16
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+840%
|
5
−840%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
Valorant | 80−85
+282%
|
22
−282%
|
World of Tanks | 230−240
+67.4%
|
140−150
−67.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+94.7%
|
18−20
−94.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+600%
|
6
−600%
|
Dota 2 | 70−75
−11%
|
81
+11%
|
Far Cry 5 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+193%
|
30
−193%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+150%
|
22
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+84%
|
75−80
−84%
|
Valorant | 80−85
+127%
|
35−40
−127%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
+200%
|
11
−200%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+266%
|
45−50
−266%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
World of Tanks | 140−150
+100%
|
70−75
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry 5 | 55−60
+171%
|
21−24
−171%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Metro Exodus | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Valorant | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Dota 2 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+125%
|
27−30
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Dota 2 | 35−40
+9.4%
|
32
−9.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Fortnite | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Valorant | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
这就是 T2000 (移动) 和 GeForce MX450 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,T2000 (移动) 的107% 速度更快
- 在 1440p 中,T2000 (移动) 的106% 速度更快
- 在 4K 中,T2000 (移动) 的112% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Red Dead Redemption 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T2000 (移动)的速度要快 840%。
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GeForce MX450的速度要快 11%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T2000 (移动) 在 63项测试 中领先 (98%)
- GeForce MX450 在 1次测试 中领先 (2%)
利弊总结
业绩评级 | 19.98 | 9.37 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 1 8月 2020 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 25 瓦特 |
T2000 (移动) 的综合绩效得分高出 113.2%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,GeForce MX450 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了140%.
我们推荐使用 Quadro T2000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce MX450。
应当记住,Quadro T2000 (移动)是为移动工作站设计的,而GeForce MX450是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro T2000 (移动)和GeForce MX450之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。