Quadro P4200 与 Radeon Pro 5600M

VS

绩效总分

我们对 Quadro P4200 和 Radeon Pro 5600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Quadro P4200
2018
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
25.22
+5%

根据我们的综合基准结果,P4200以微小的 5% 优于Pro 5600M。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位215235
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率17.4033.13
架构Pascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GP104Navi 12
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期21 2月 2018(6年 前)15 6月 2020(4年 前)

详细规格

Quadro P4200和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23042560
核心频率1227 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1647 MHz1030 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率237.2164.8
带浮点的性能7.589 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs144160

外形尺寸和兼容性

负责Quadro P4200和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro P4200和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit2048 Bit
内存频率1502 MHz770 MHz
内存通过量192.3 千兆字节/s394.2 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro P4200和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro P4200和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro P4200和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成基准性能

这些是Quadro P4200和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P4200 25.22
+5%
Pro 5600M 24.01

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

Quadro P4200 10543
+14.2%
Pro 5600M 9232

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Elden Ring 80−85
+6.4%
75−80
−6.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Counter-Strike 2 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Forza Horizon 4 110−120
+6.7%
100−110
−6.7%
Metro Exodus 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Red Dead Redemption 2 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
Valorant 100−110
+4.1%
95−100
−4.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Counter-Strike 2 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Dota 2 85−90
+4.8%
80−85
−4.8%
Elden Ring 80−85
+6.4%
75−80
−6.4%
Far Cry 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Fortnite 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Forza Horizon 4 110−120
+6.7%
100−110
−6.7%
Grand Theft Auto V 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Metro Exodus 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+3.3%
150−160
−3.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
+3.8%
50−55
−3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+6.5%
75−80
−6.5%
Valorant 100−110
+4.1%
95−100
−4.1%
World of Tanks 250−260
+2%
250−260
−2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Counter-Strike 2 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Dota 2 85−90
+4.8%
80−85
−4.8%
Far Cry 5 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Forza Horizon 4 110−120
+6.7%
100−110
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+3.3%
150−160
−3.3%
Valorant 100−110
+4.1%
95−100
−4.1%

1440p
High Preset

Dota 2 40−45
+5%
40−45
−5%
Elden Ring 45−50
+7.1%
40−45
−7.1%
Grand Theft Auto V 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
World of Tanks 160−170
+4.4%
160−170
−4.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
Counter-Strike 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 21−24
+5%
20−22
−5%
Far Cry 5 70−75
+7.2%
65−70
−7.2%
Forza Horizon 4 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%
Metro Exodus 55−60
+5.5%
55−60
−5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Valorant 65−70
+6.3%
60−65
−6.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Dota 2 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Elden Ring 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+5.5%
70−75
−5.5%
Red Dead Redemption 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+4%
24−27
−4%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Far Cry 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Fortnite 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Forza Horizon 4 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
Valorant 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4200的速度要快 10%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P4200 在 61次测试 中领先 (97%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 25.22 24.01
新颖性 21 2月 2018 15 6月 2020
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

Quadro P4200 的综合绩效得分高出 5%.

另一方面,Pro 5600M 的年龄优势为 2 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

鉴于性能差异极小,Quadro P4200 和 Radeon Pro 5600M 之间无法宣布明显的赢家。


如果您仍然对在Quadro P4200和Radeon Pro 5600M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.6 57 票

以1到5分的等级为Quadro P4200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 77 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5600M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P4200和Radeon Pro 5600M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。