Quadro P4200 与 T1000
绩效总分
我们比较了 Quadro P4200 和 T1000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，P4200 明显27% 超过T1000。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro P4200和T1000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 219 | 285 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 17.37 | 27.34 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GP104 | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 21 2月 2018（6年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
详细规格
Quadro P4200和T1000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和T1000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 896 |
| 核心频率 | 1227 MHz | 1065 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1647 MHz | 1395 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 237.2 | 78.12 |
| 带浮点的性能 | 7.589 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 56 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro P4200和T1000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro P4200和T1000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1502 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro P4200和T1000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和T1000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了Quadro P4200和T1000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
合成基准性能
这些是Quadro P4200和T1000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和T1000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 70−75
+20.7%
| 58
−20.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+27.6%
|
87
−27.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
+6.5%
|
62
−6.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| Valorant | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+67.9%
|
28
−67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+13%
|
77
−13%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−68.8%
|
130
+68.8%
|
| Fortnite | 120−130
+20%
|
100−110
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+60.9%
|
69
−60.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+11.7%
|
77
−11.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
+57.1%
|
42
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+17.9%
|
130−140
−17.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Valorant | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| World of Tanks | 250−260
+12.6%
|
230−240
−12.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+22.2%
|
60−65
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+95.8%
|
24
−95.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Dota 2 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+85%
|
60
−85%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+26.4%
|
50−55
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+17.9%
|
130−140
−17.9%
|
| Valorant | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+34.4%
|
30−35
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| World of Tanks | 160−170
+23.7%
|
130−140
−23.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+31.4%
|
50−55
−31.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Metro Exodus | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Valorant | 65−70
+33.3%
|
50−55
−33.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| Dota 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+30.8%
|
24−27
−30.8%
|
| Fortnite | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Valorant | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
这就是 Quadro P4200 和 T1000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4200 的21% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Quadro P4200的速度要快 96%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，T1000的速度要快 69%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Quadro P4200 在 53项测试 中领先 (98%)
- T1000 在 1次测试 中领先 (2%)
利弊总结
| 业绩评级 | 24.91 | 19.60 |
| 新颖性 | 21 2月 2018 | 6 5月 2021 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 16 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 50 瓦特 |
Quadro P4200 的综合绩效得分高出 27.1%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，T1000 的年龄优势为 3 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Quadro P4200，因为它在性能测试中击败了 T1000。
应当记住，Quadro P4200是为移动工作站设计的，而T1000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Quadro P4200和T1000之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
