Quadro P4200 与 GeForce RTX 3060
累積績效評估
我们比较了 Quadro P4200 和 GeForce RTX 3060,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060以令人印象深刻的76%超过了P4200。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和GeForce RTX 3060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 232 | 91 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 4 |
成本效益评估 | 没有数据 | 67.55 |
電源效率 | 17.18 | 17.80 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GP104 | GA106 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 21 2月 2018(7年 前) | 12 1月 2021(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $329 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Quadro P4200和GeForce RTX 3060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和GeForce RTX 3060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 3584 |
核心频率 | 1227 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 1647 MHz | 1777 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 12,000 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 170 Watt |
纹理填充率 | 237.2 | 199.0 |
带浮点的性能 | 7.589 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 112 |
Tensor Cores | 没有数据 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro P4200和GeForce RTX 3060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Quadro P4200和GeForce RTX 3060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1875 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 360.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Quadro P4200和GeForce RTX 3060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro P4200和GeForce RTX 3060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro P4200和GeForce RTX 3060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Quadro P4200和GeForce RTX 3060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和GeForce RTX 3060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
−76.9%
| 115
+76.9%
|
1440p | 35−40
−91.4%
| 67
+91.4%
|
4K | 24−27
−79.2%
| 43
+79.2%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.86 |
1440p | 没有数据 | 4.91 |
4K | 没有数据 | 7.65 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−69.9%
|
230−240
+69.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−54.9%
|
79
+54.9%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−69.9%
|
230−240
+69.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−52.9%
|
78
+52.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−87.2%
|
146
+87.2%
|
Fortnite | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−65.3%
|
124
+65.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
Valorant | 160−170
−44.2%
|
230−240
+44.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−69.9%
|
230−240
+69.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−47.1%
|
75
+47.1%
|
Dota 2 | 120−130
−28.9%
|
156
+28.9%
|
Far Cry 5 | 75−80
−73.1%
|
135
+73.1%
|
Fortnite | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−46.7%
|
110
+46.7%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−64%
|
141
+64%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
Metro Exodus | 50−55
−55.8%
|
81
+55.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−156%
|
179
+156%
|
Valorant | 160−170
−44.2%
|
230−240
+44.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−45.7%
|
130−140
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
Dota 2 | 120−130
−21.5%
|
147
+21.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−62.8%
|
127
+62.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−68.1%
|
150−160
+68.1%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−104%
|
95−100
+104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72.8%
|
150−160
+72.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−24.3%
|
87
+24.3%
|
Valorant | 160−170
−44.2%
|
230−240
+44.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−108%
|
100−110
+108%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−70.1%
|
280−290
+70.1%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−88.4%
|
81
+88.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Valorant | 200−210
−31%
|
260−270
+31%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−57.6%
|
100−110
+57.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−77.4%
|
94
+77.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−95.1%
|
110−120
+95.1%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−84.6%
|
72
+84.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−86.4%
|
82
+86.4%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Metro Exodus | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−85.7%
|
65
+85.7%
|
Valorant | 130−140
−80.4%
|
240−250
+80.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Dota 2 | 75−80
−47.4%
|
115
+47.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
这就是 Quadro P4200 和 RTX 3060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 的77% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 的91% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 的79% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RTX 3060的速度要快 156%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,RTX 3060 无一例外地超过了 Quadro P4200。
優缺點摘要
业绩评级 | 21.71 | 38.24 |
新颖性 | 21 2月 2018 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 170 瓦特 |
Quadro P4200 的耗电量降低了70%.
另一方面,RTX 3060 的综合绩效得分高出 76.1%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060,因为它在性能测试中击败了 Quadro P4200。
应当记住,Quadro P4200是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3060是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。