Quadro P4200 与 GeForce RTX 3060 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro P4200高出了112%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4200和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 196 | 44 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 18 |
价质比 | 7.80 | 44.58 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
代号 | GP104 | Ampere GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 7 5月 2018(6年 前) | 1 12月 2020(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | $1526 | $361 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 472% 性价比高于 Quadro P4200。
特性
Quadro P4200和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4200和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 4864 |
核心频率 | 1215 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1480 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 17,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 115 Watt | 220 Watt |
纹理填充率 | 237.2 | 253.1 |
兼容性和尺寸
负责Quadro P4200和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 12-pin |
内存
Quadro P4200和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7132 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro P4200和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro P4200和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro P4200和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是Quadro P4200和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3060 Ti比Quadro P4200高出112%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro P4200好92%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro P4200好210%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 3060 Ti的表现比Quadro P4200好241%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro P4200 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 65−70
−112%
| 138
+112%
|
1440p | 35−40
−131%
| 81
+131%
|
4K | 24−27
−113%
| 51
+113%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
83
+102%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−147%
|
121
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−150%
|
200
+150%
|
Hitman 3 | 60−65
−111%
|
120−130
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−78.8%
|
152
+78.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−63%
|
110−120
+63%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−189%
|
220
+189%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−160%
|
122
+160%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−112%
|
104
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−88.4%
|
81
+88.4%
|
Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.2%
|
78
+90.2%
|
Far Cry 5 | 60−65
−71.7%
|
103
+71.7%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+23.6%
|
55
−23.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−145%
|
196
+145%
|
Hitman 3 | 60−65
+19.6%
|
51
−19.6%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−131%
|
196
+131%
|
Metro Exodus | 70−75
−50.7%
|
110
+50.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−121%
|
168
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−225%
|
185
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−132%
|
109
+132%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−72.1%
|
74
+72.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
Far Cry 5 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−116%
|
173
+116%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−64.7%
|
140
+64.7%
|
Metro Exodus | 70−75
−37%
|
100
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−61.4%
|
92
+61.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−63.8%
|
77
+63.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−68.7%
|
110−120
+68.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−134%
|
120−130
+134%
|
Hitman 3 | 35−40
−133%
|
84
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−140%
|
60
+140%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−225%
|
52
+225%
|
Far Cry 5 | 40−45
−144%
|
105
+144%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−200%
|
150
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−119%
|
114
+119%
|
Metro Exodus | 45−50
−93.8%
|
93
+93.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−153%
|
139
+153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−187%
|
85−90
+187%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−93.5%
|
89
+93.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
Hitman 3 | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−185%
|
77
+185%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
Battlefield 5 | 30−33
−117%
|
65
+117%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−180%
|
55−60
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−203%
|
103
+203%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−145%
|
71
+145%
|
Metro Exodus | 24−27
−163%
|
63
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
这就是 Quadro P4200 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的112% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的131% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的113% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Quadro P4200的速度要快 24%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3060 Ti的速度要快 317%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro P4200 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3060 Ti 在 70项测试 中领先 (97%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。