GeForce GTX 1050 Ti (移动) 与 Tesla P4
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和 Tesla P4,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Tesla P4 比 GTX 1050 Ti (移动) 高出相当大的 48%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Tesla P4架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 325 | 228 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 8.69 | 50.77 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP107 | GP104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 3 1月 2017(7年 前) | 13 9月 2016(7年 前) |
现在的价格 | $545 | $92 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Tesla P4 的 484% 性价比高于 GTX 1050 Ti (移动)。
特性
GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Tesla P4的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Tesla P4性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 2560 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 1493 MHz | 886 MHz |
Boost模式下的频率 | 1620 MHz | 1114 MHz |
晶体管数 | 3,300 million | 7,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 77.76 | 178.2 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 5,443 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Tesla P4与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Tesla P4上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7 千兆字节/s | 6008 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Tesla P4上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Tesla P4技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Tesla P4支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1050 Ti (移动)和Tesla P4基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Tesla P4比GeForce GTX 1050 Ti (移动)高出48%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Tesla P4的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好48%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti (移动) 和Tesla P4的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 56
−42.9%
| 80−85
+42.9%
|
1440p | 25
−40%
| 35−40
+40%
|
4K | 17
−41.2%
| 24−27
+41.2%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
Battlefield 5 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
Battlefield 5 | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
Far Cry 5 | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−62.9%
|
57
+62.9%
|
Metro Exodus | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−64.3%
|
23
+64.3%
|
Battlefield 5 | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
Far Cry 5 | 24−27
−66.7%
|
40
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Metro Exodus | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Battlefield 5 | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−100%
|
4
+100%
|
Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Battlefield 5 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
这就是 GTX 1050 Ti (移动) 和 Tesla P4 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Tesla P4 的43% 速度更快
- 在 1440p 中,Tesla P4 的40% 速度更快
- 在 4K 中,Tesla P4 的41% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。