Quadro P4000 Max-Q 与 Radeon Pro 5600M

VS

累積績效評估

我们对 Quadro P4000 Max-Q 和 Radeon Pro 5600M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

P4000 Max-Q
2017
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
19.71

根据我们的综合基准结果,Pro 5600M以微小的 5% 优于P4000 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位256244
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率15.6832.86
架构Pascal (2016−2021)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GP104Navi 12
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期11 1月 2017(8年 前)15 6月 2020(4年 前)

詳細規格

Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量17922560
核心频率1114 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1228 MHz1030 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程16 nm7 nm
(TDP)能源消耗100 Watt50 Watt
纹理填充率137.5164.8
带浮点的性能4.401 TFLOPS5.274 TFLOPS
ROPs6464
TMUs112160

外型尺寸與相容性

负责Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5HBM2
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit2048 Bit
内存频率1502 MHz770 MHz
内存通过量192.3 千兆字节/s394.2 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是Quadro P4000 Max-Q和Radeon Pro 5600M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P4000 Max-Q 19.71
Pro 5600M 20.65
+4.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P4000 Max-Q 8815
Pro 5600M 9232
+4.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P4000 Max-Q 和Radeon Pro 5600M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD96
−4.2%
100−110
+4.2%
4K33
+10%
30−35
−10%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Counter-Strike 2 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Battlefield 5 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Counter-Strike 2 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Fortnite 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Forza Horizon 4 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Forza Horizon 5 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
Valorant 150−160
−2.6%
150−160
+2.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−5.2%
60−65
+5.2%
Battlefield 5 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Counter-Strike 2 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−2%
240−250
+2%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Dota 2 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Fortnite 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%
Forza Horizon 4 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
Forza Horizon 5 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%
Grand Theft Auto V 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Metro Exodus 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+19.7%
65−70
−19.7%
Valorant 150−160
−2.6%
150−160
+2.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−3.4%
90−95
+3.4%
Cyberpunk 2077 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Dota 2 110−120
−2.6%
110−120
+2.6%
Far Cry 5 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Forza Horizon 4 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−4.8%
85−90
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−57.1%
65−70
+57.1%
Valorant 150−160
−2.6%
150−160
+2.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−2.7%
110−120
+2.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−6.5%
45−50
+6.5%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−4.6%
160−170
+4.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Metro Exodus 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−2.6%
190−200
+2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−5%
60−65
+5%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Far Cry 5 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Forza Horizon 4 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−6%
50−55
+6%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Grand Theft Auto V 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Metro Exodus 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−13.8%
30−35
+13.8%
Valorant 120−130
−4.8%
130−140
+4.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−3%
30−35
+3%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Dota 2 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Far Cry 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Forza Horizon 4 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.5%
21−24
+4.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%

这就是 P4000 Max-Q 和 Pro 5600M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro 5600M 的4% 速度更快
  • 在 4K 中,P4000 Max-Q 的10% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,P4000 Max-Q的速度要快 20%。
  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro 5600M的速度要快 57%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • P4000 Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Pro 5600M 在 61次测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 19.71 20.65
新颖性 11 1月 2017 15 6月 2020
工艺过程 16 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 50 瓦特

Pro 5600M 的综合绩效得分高出 4.8%、年龄优势为 3 岁、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.

鉴于性能差异极小,Quadro P4000 Max-Q 和 Radeon Pro 5600M 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为Quadro P4000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 票

以1到5分的等级为Radeon Pro 5600M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P4000 Max-Q 或 Radeon Pro 5600M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。