RTX A5000 Mobile 与 Radeon RX 7600M XT
累積績效評估
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 Radeon RX 7600M XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A5000 Mobile 明显25% 超过RX 7600M XT。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 99 | 164 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 19.26 | 19.32 |
架构 | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
代号 | GA104 | Navi 33 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 4月 2021(3年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
詳細規格
RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 6144 | 2048 |
核心频率 | 900 MHz | 1280 MHz |
Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 2469 MHz |
晶体管数 | 17,400 million | 13,300 million |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
纹理填充率 | 302.4 | 316.0 |
带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 96 | 64 |
TMUs | 192 | 128 |
Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 106
−12.3%
| 119
+12.3%
|
1440p | 69
+15%
| 60
−15%
|
4K | 49
+48.5%
| 33
−48.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 110−120
−57.6%
|
186
+57.6%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−50.5%
|
331
+50.5%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−27.5%
|
116
+27.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 110−120
−18.6%
|
140
+18.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−44.1%
|
317
+44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
−5.5%
|
96
+5.5%
|
Far Cry 5 | 93
−36.6%
|
127
+36.6%
|
Fortnite | 160−170
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−62.3%
|
245
+62.3%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−58.7%
|
192
+58.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+21.4%
|
120−130
−21.4%
|
Valorant | 220−230
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 110−120
+38.8%
|
85
−38.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+34.1%
|
164
−34.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+12.3%
|
81
−12.3%
|
Dota 2 | 132
−3%
|
130−140
+3%
|
Far Cry 5 | 90
−41.1%
|
127
+41.1%
|
Fortnite | 160−170
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−57%
|
237
+57%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
−47.9%
|
179
+47.9%
|
Grand Theft Auto V | 122
−9%
|
133
+9%
|
Metro Exodus | 80
−22.5%
|
98
+22.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+21.4%
|
120−130
−21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−24%
|
186
+24%
|
Valorant | 220−230
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+14.7%
|
110−120
−14.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+23%
|
74
−23%
|
Dota 2 | 124
−9.7%
|
130−140
+9.7%
|
Far Cry 5 | 85
−41.2%
|
120
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−19.2%
|
180
+19.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+21.4%
|
120−130
−21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
Valorant | 220−230
+15.8%
|
190−200
−15.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 160−170
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+20.2%
|
84
−20.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+23.4%
|
210−220
−23.4%
|
Grand Theft Auto V | 82
+17.1%
|
70
−17.1%
|
Metro Exodus | 44
−31.8%
|
58
+31.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 250−260
+10.7%
|
230−240
−10.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−105
+19%
|
80−85
−19%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
Far Cry 5 | 79
−29.1%
|
102
+29.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−26.8%
|
142
+26.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−2.7%
|
76
+2.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
Grand Theft Auto V | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
Valorant | 230−240
+24.7%
|
190−200
−24.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
Dota 2 | 107
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
Far Cry 5 | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−21.6%
|
90
+21.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的12% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5000 Mobile 的15% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5000 Mobile 的48% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX A5000 Mobile的速度要快 119%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7600M XT的速度要快 62%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX A5000 Mobile 在 33项测试 中领先 (52%)
- RX 7600M XT 在 29项测试 中领先 (46%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 36.26 | 29.10 |
新颖性 | 12 4月 2021 | 4 1月 2023 |
最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 24.6%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX 7600M XT 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 RTX A5000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600M XT。
应当记住,RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的,而Radeon RX 7600M XT是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。