RTX A5000 Mobile 与 Radeon RX 7600M XT
累積績效評估
我们比较了 RTX A5000 Mobile 和 Radeon RX 7600M XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A5000 Mobile以适度的 11% 优于7600M XT。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7600M XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 127 | 160 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 19.82 | 22.39 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | GA104 | Navi 33 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（4年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
詳細規格
RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7600M XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7600M XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 6144 | 2048 |
| 核心频率 | 900 MHz | 1280 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 2469 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 302.4 | 316.0 |
| 带浮点的性能 | 19.35 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 192 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 32 |
| L0 Cache | 没有数据 | 512 千字节 |
| L1 Cache | 6 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 2 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A5000 Mobile和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5000 Mobile 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
−10.4%
| 117
+10.4%
|
| 1440p | 68
+13.3%
| 60
−13.3%
|
| 4K | 48
+45.5%
| 33
−45.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−52.5%
|
331
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−26.1%
|
116
+26.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−58.7%
|
146
+58.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+6.4%
|
120−130
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−46.1%
|
317
+46.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−4.3%
|
96
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−36.6%
|
127
+36.6%
|
| Fortnite | 170−180
+8.3%
|
150−160
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−61.2%
|
245
+61.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−54.8%
|
192
+54.8%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−20.7%
|
111
+20.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
| Valorant | 220−230
+7%
|
210−220
−7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+6.4%
|
120−130
−6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+32.3%
|
164
−32.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| Dota 2 | 132
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Far Cry 5 | 90
−41.1%
|
127
+41.1%
|
| Fortnite | 170−180
+8.3%
|
150−160
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−55.9%
|
237
+55.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−44.4%
|
179
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−9%
|
133
+9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Metro Exodus | 80
−22.5%
|
98
+22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−24%
|
186
+24%
|
| Valorant | 220−230
+7%
|
210−220
−7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+6.4%
|
120−130
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+24.3%
|
74
−24.3%
|
| Dota 2 | 124
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−41.2%
|
120
+41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−18.4%
|
180
+18.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+41.5%
|
65
−41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+8.5%
|
140−150
−8.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−16.7%
|
105
+16.7%
|
| Valorant | 220−230
+7%
|
210−220
−7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+8.3%
|
150−160
−8.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.9%
|
240−250
−10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+17.1%
|
70
−17.1%
|
| Metro Exodus | 44
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+5.7%
|
240−250
−5.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−4.3%
|
48
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 79
−29.1%
|
102
+29.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−25.7%
|
142
+25.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+7%
|
43
−7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+13%
|
90−95
−13%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Metro Exodus | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+9.4%
|
53
−9.4%
|
| Valorant | 240−250
+10.6%
|
210−220
−10.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+84%
|
25
−84%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Dota 2 | 107
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−20%
|
90
+20%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+17.4%
|
45−50
−17.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
这就是 RTX A5000 Mobile 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7600M XT 的10% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5000 Mobile 的13% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5000 Mobile 的45% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A5000 Mobile的速度要快 119%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RX 7600M XT的速度要快 61%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A5000 Mobile 在 35项测试 中领先 (53%)
- RX 7600M XT 在 29项测试 中领先 (44%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 36.87 | 33.31 |
| 新颖性 | 12 4月 2021 | 4 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 120 瓦特 |
RTX A5000 Mobile 的综合绩效得分高出 10.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RX 7600M XT 的年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.
我们推荐使用 RTX A5000 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 7600M XT。
应当记住，RTX A5000 Mobile是为移动工作站设计的，而Radeon RX 7600M XT是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
