P1000 与 M4000M

#ad
VS

综合绩效得分

Quadro P1000
11.50

在我们的综合基准结果中,Quadro M4000M比Quadro P1000高出40%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P1000和Quadro M4000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位379307
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比7.553.35
架构Pascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
代号GP107GM204
类型对于工作站对于移动工作站
发布日期1 2月 2017(7年前)2 10月 2015(8年前)
发布时的价格$375 没有数据
现在的价格$301 (0.8x)$832
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Quadro P1000 的 125% 性价比高于 M4000M。

特性

Quadro P1000和Quadro M4000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P1000和Quadro M4000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401,280
核心频率1493 MHz975 MHz
Boost模式下的频率1519 MHz1013 MHz
晶体管数3,300 million5,200 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗40 Watt100 Watt
纹理填充率59.2078.00
带浮点的性能1,894 gflops2,496 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro P1000和Quadro M4000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度145 mm没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器不是不是

内存

Quadro P1000和Quadro M4000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率6008 MHz5012 MHz
内存通过量80.19 千兆字节/s160 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro P1000和Quadro M4000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器4x mini-DisplayPortNo outputs
Display Port没有数据1.2

技术

这里列出了受支持的Quadro P1000和Quadro M4000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro P1000和Quadro M4000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12
着色器6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2+
CUDA6.15.2

基准测试

这些是Quadro P1000和Quadro M4000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro P1000 11.50
M4000M 16.06
+39.7%

在我们的综合基准结果中,Quadro M4000M比Quadro P1000高出40%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro P1000 4456
M4000M 6225
+39.7%

在Passmark中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好40%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Quadro P1000 6001
M4000M 10259
+71%

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好71%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Quadro P1000 4787
M4000M 7723
+61.3%

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好61%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Quadro P1000 30721
M4000M 49204
+60.2%

在3DMark Cloud Gate GPU中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好60%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

Quadro P1000 14151
M4000M 18998
+34.3%

在GeekBench 5 OpenCL中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好34%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

Quadro P1000 12967
M4000M 21133
+63%

在GeekBench 5 Vulkan中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好63%。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

基准覆盖率。3%

Quadro P1000 42
M4000M 56
+31.9%

在SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好32%。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

基准覆盖率。3%

Quadro P1000 87
M4000M 89
+2.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好2%。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

基准覆盖率。3%

Quadro P1000 56
M4000M 110
+97.3%

在SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好97%。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

基准覆盖率。3%

Quadro P1000 54
M4000M 80
+47.4%

在SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好47%。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

基准覆盖率。3%

Quadro P1000 57
M4000M 68
+19.8%

在SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好20%。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

基准覆盖率。3%

Quadro P1000 15
M4000M 27
+82.6%

在SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好83%。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

基准覆盖率。3%

Quadro P1000 27
M4000M 45
+62.4%

在SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好62%。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

基准覆盖率。3%

Quadro P1000 4
M4000M 7
+66.7%

在SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好67%。

SPECviewperf 12 - Showcase

基准覆盖率。2%

Quadro P1000 27
M4000M 45
+62.4%

在SPECviewperf 12 - Showcase中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好62%。

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

基准覆盖率。2%

Quadro P1000 42
M4000M 56
+31.9%

在SPECviewperf 12 - Maya中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好32%。

SPECviewperf 12 - Catia

基准覆盖率。2%

Quadro P1000 54
M4000M 80
+47.2%

在SPECviewperf 12 - Catia中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好47%。

SPECviewperf 12 - Solidworks

基准覆盖率。2%

Quadro P1000 87
M4000M 89
+2.3%

在SPECviewperf 12 - Solidworks中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好2%。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

基准覆盖率。2%

Quadro P1000 56
M4000M 110
+97.3%

在SPECviewperf 12 - Siemens NX中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好97%。

SPECviewperf 12 - Creo

基准覆盖率。2%

Quadro P1000 57
M4000M 68
+19.6%

在SPECviewperf 12 - Creo中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好20%。

SPECviewperf 12 - Medical

基准覆盖率。2%

Quadro P1000 15
M4000M 27
+82.6%

在SPECviewperf 12 - Medical中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好83%。

SPECviewperf 12 - Energy

基准覆盖率。2%

Quadro P1000 3.9
M4000M 6.5
+66.7%

在SPECviewperf 12 - Energy中,Quadro M4000M的表现比Quadro P1000好67%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro P1000 和Quadro M4000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD45
−40%
63
+40%
4K11
−81.8%
20
+81.8%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 32
−31.3%
40−45
+31.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
Hitman 3 30−33
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
Hitman 3 30−33
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Metro Exodus 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 27
−55.6%
40−45
+55.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−113%
30−35
+113%
Watch Dogs: Legion 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Hitman 3 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry New Dawn 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

这就是 Quadro P1000 和 M4000M 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • M4000M比Quadro P1000快40%。

4K 分辨率:

  • M4000M比Quadro P1000快81.8%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,M4000M比Quadro P1000快113%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 68 测试中,M4000M 无一例外地超过了 Quadro P1000。

优势和劣势


业绩评级 11.50 16.06
新颖性 1 2月 2017 2 10月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 100 瓦特

我们推荐使用 Quadro M4000M,因为它在性能测试中击败了 Quadro P1000。

应当记住,Quadro P1000是为工作站设计的,而Quadro M4000M是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在Quadro P1000和Quadro M4000M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 454 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro P1000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 116 票

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro P1000和Quadro M4000M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。