P1000 vs M4000M

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

Quadro P1000
11.50

M4000M supera P1000 del 40% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P1000 e di Quadro M4000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni379307
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo7.553.35
ArchitetturaPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
Nome in codiceGP107GM204
Tipoper le stazioni di lavoroPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita1 febbraio 2017 (7 anni fa)2 ottobre 2015 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$375 non disponibile
Prezzo odierno$301 (0.8x)$832
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

Quadro P1000 ha il 125% di rapporto qualità/prezzo migliore di M4000M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Quadro P1000 e Quadro M4000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P1000 e Quadro M4000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader6401,280
Frequenza di nucleo1493 MHz975 MHz
Frequenza in modalità Boost1519 MHz1013 MHz
Numero di transistori3,300 million5,200 million
Processo tecnologico14 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)40 Watt100 Watt
Velocità di testurizzazione59.2078.00
Prestazioni con la virgola mobile1,894 gflops2,496 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Quadro P1000 e Quadro M4000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Lunghezza145 mmnon disponibile
Grossezza1-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenono

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Quadro P1000 e Quadro M4000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit256 Bit
Frequenza di memoria6008 MHz5012 MHz
Larghezza di banda di memoria80.19 GB/s160 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P1000 e Quadro M4000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video4x mini-DisplayPortNo outputs
Display Portnon disponibile1.2

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P1000 e Quadro M4000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Optimus++
3D Vision Pronon disponibile+
Mosaicnon disponibile+
nView Display Managementnon disponibile+
Optimusnon disponibile+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Quadro P1000 e Quadro M4000M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12
Modello di shader6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2+
CUDA6.15.2

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P1000 e Quadro M4000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Quadro P1000 11.50
M4000M 16.06
+39.7%

M4000M supera P1000 del 40% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Quadro P1000 4456
M4000M 6225
+39.7%

Il M4000M supera il P1000 del 40% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

Quadro P1000 6001
M4000M 10259
+71%

Il M4000M supera il P1000 del 71% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro P1000 4787
M4000M 7723
+61.3%

Il M4000M supera il P1000 del 61% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

Quadro P1000 30721
M4000M 49204
+60.2%

Il M4000M supera il P1000 del 60% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

Quadro P1000 14151
M4000M 18998
+34.3%

Il M4000M supera il P1000 del 34% nel GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.

Copertura di riferimento: 5%

Quadro P1000 12967
M4000M 21133
+63%

Il M4000M supera il P1000 del 63% nel GeekBench 5 Vulkan.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P1000 42
M4000M 56
+31.9%

Il M4000M supera il P1000 del 32% nel SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P1000 87
M4000M 89
+2.3%

Il M4000M supera il P1000 del 2% nel SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P1000 56
M4000M 110
+97.3%

Il M4000M supera il P1000 del 97% nel SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P1000 54
M4000M 80
+47.4%

Il M4000M supera il P1000 del 47% nel SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P1000 57
M4000M 68
+19.8%

Il M4000M supera il P1000 del 20% nel SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P1000 15
M4000M 27
+82.6%

Il M4000M supera il P1000 del 83% nel SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P1000 27
M4000M 45
+62.4%

Il M4000M supera il P1000 del 62% nel SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Copertura di riferimento: 3%

Quadro P1000 4
M4000M 7
+66.7%

Il M4000M supera il P1000 del 67% nel SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P1000 27
M4000M 45
+62.4%

Il M4000M supera il P1000 del 62% nel SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Questa parte del benchmark per workstation SPECviewperf 12 utilizza il motore Autodesk Maya 13 per renderizzare una scena statica di un impianto di energia per supereroi composto da più di 700 mila poligoni, in sei modalità diverse.

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P1000 42
M4000M 56
+31.9%

Il M4000M supera il P1000 del 32% nel SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P1000 54
M4000M 80
+47.2%

Il M4000M supera il P1000 del 47% nel SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P1000 87
M4000M 89
+2.3%

Il M4000M supera il P1000 del 2% nel SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P1000 56
M4000M 110
+97.3%

Il M4000M supera il P1000 del 97% nel SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P1000 57
M4000M 68
+19.6%

Il M4000M supera il P1000 del 20% nel SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P1000 15
M4000M 27
+82.6%

Il M4000M supera il P1000 del 83% nel SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Copertura di riferimento: 2%

Quadro P1000 3.9
M4000M 6.5
+66.7%

Il M4000M supera il P1000 del 67% nel SPECviewperf 12 - Energy.

Test in giochi

I risultati di Quadro P1000 e Quadro M4000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD45
−40%
63
+40%
4K11
−81.8%
20
+81.8%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 32
−31.3%
40−45
+31.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
Hitman 3 30−33
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
Hitman 3 30−33
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Metro Exodus 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 27
−55.6%
40−45
+55.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−113%
30−35
+113%
Watch Dogs: Legion 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Hitman 3 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry New Dawn 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

È così che Quadro P1000 e M4000M competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • M4000M è 40% più veloce di Quadro P1000.

Risoluzione 4K:

  • M4000M è 81.8% più veloce di Quadro P1000.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, il M4000M è 113% più veloce del Quadro P1000.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, M4000M ha superato Quadro P1000 in tutti gli 68 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 11.50 16.06
Novità 1 febbraio 2017 2 ottobre 2015
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 40 watt 100 watt

Il modello Quadro M4000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P1000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro P1000 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro M4000M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro P1000 e Quadro M4000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.4 454 voti

Valuti NVIDIA Quadro P1000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 116 voti

Valuti NVIDIA Quadro M4000M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Quadro P1000 e Quadro M4000M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.