NVIDIA P1000対NVIDIA M4000M

#ad
買う
VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P1000
11.50

Quadro M4000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P1000を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Quadro P1000とQuadro M4000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位379307
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.553.35
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
コードネームGP107GM204
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 2月 2017(7年前)2 10月 2015(8年前)
発売価格(MSRP)$375 データなし
今の価格$301 (0.8x)$832
お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P1000はM4000Mより125%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とQuadro M4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とQuadro M4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401,280
コア周波数1493 MHz975 MHz
Boost周波数1519 MHz1013 MHz
トランジスタの数3,300 million5,200 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度59.2078.00
浮動小数点性能1,894 gflops2,496 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とQuadro M4000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro P1000とQuadro M4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数6008 MHz5012 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Quadro P1000とQuadro M4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x mini-DisplayPortNo outputs
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

Quadro P1000とQuadro M4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

Quadro P1000とQuadro M4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2+
CUDA6.15.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とQuadro M4000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P1000 11.50
M4000M 16.06
+39.7%

Quadro M4000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P1000を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P1000 4456
M4000M 6225
+39.7%

Quadro M4000Mは、PassmarkにおいてQuadro P1000を40%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro P1000 6001
M4000M 10259
+71%

Quadro M4000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P1000を71%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 4787
M4000M 7723
+61.3%

Quadro M4000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P1000を61%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro P1000 30721
M4000M 49204
+60.2%

Quadro M4000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P1000を60%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro P1000 14151
M4000M 18998
+34.3%

Quadro M4000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P1000を34%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro P1000 12967
M4000M 21133
+63%

Quadro M4000Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P1000を63%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P1000 42
M4000M 56
+31.9%

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro P1000を32%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P1000 87
M4000M 89
+2.3%

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro P1000を2%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P1000 56
M4000M 110
+97.3%

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro P1000を97%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P1000 54
M4000M 80
+47.4%

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro P1000を47%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P1000 57
M4000M 68
+19.8%

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro P1000を20%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P1000 15
M4000M 27
+82.6%

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro P1000を83%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P1000 27
M4000M 45
+62.4%

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro P1000を62%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

Quadro P1000 4
M4000M 7
+66.7%

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro P1000を67%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 27
M4000M 45
+62.4%

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro P1000を62%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 42
M4000M 56
+31.9%

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro P1000を32%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 54
M4000M 80
+47.2%

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro P1000を47%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 87
M4000M 89
+2.3%

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro P1000を2%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 56
M4000M 110
+97.3%

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro P1000を97%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 57
M4000M 68
+19.6%

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro P1000を20%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 15
M4000M 27
+82.6%

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro P1000を83%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

Quadro P1000 3.9
M4000M 6.5
+66.7%

Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro P1000を67%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P1000およびQuadro M4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
−40%
63
+40%
4K11
−81.8%
20
+81.8%

人気ゲーム

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 32
−31.3%
40−45
+31.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
Hitman 3 30−33
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
Hitman 3 30−33
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Metro Exodus 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 27
−55.6%
40−45
+55.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−113%
30−35
+113%
Watch Dogs: Legion 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Hitman 3 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry New Dawn 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とM4000Mの競争である:

1080pの解像度:

  • M4000MはQuadro P1000より40%速い。

4Kの解像度:

  • M4000MはQuadro P1000より81.8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、M4000MはQuadro P1000よりも113%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、M4000Mはすべての68でQuadro P1000を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 11.50 16.06
ノベルティ 1 2月 2017 2 10月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 100 ワット

Quadro M4000Mは、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、Quadro M4000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Quadro P1000とQuadro M4000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 454 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 116 票

1から5のスケールでNVIDIA Quadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P1000又はQuadro M4000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。