指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
NVIDIA P1000対NVIDIA M4000M
パフォーマンス・スコア
Quadro M4000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P1000を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
Quadro P1000とQuadro M4000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 379 | 307 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 7.55 | 3.35 |
アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2018) |
コードネーム | GP107 | GM204 |
タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 1 2月 2017(7年前) | 2 10月 2015(8年前) |
発売価格(MSRP) | $375 | データなし |
今の価格 | $301 (0.8x) | $832 |
Quadro P1000はM4000Mより125%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とQuadro M4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とQuadro M4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 640 | 1,280 |
コア周波数 | 1493 MHz | 975 MHz |
Boost周波数 | 1519 MHz | 1013 MHz |
トランジスタの数 | 3,300 million | 5,200 million |
技術プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 40 Watt | 100 Watt |
テクスチャリングの速度 | 59.20 | 78.00 |
浮動小数点性能 | 1,894 gflops | 2,496 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とQuadro M4000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
長さ | 145 mm | データなし |
幅 | 1-slot | データなし |
補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
Quadro P1000とQuadro M4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
メモリー周波数 | 6008 MHz | 5012 MHz |
メモリー帯域幅 | 80.19 ギガバイト/s | 160 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro P1000とQuadro M4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Display Port | データなし | 1.2 |
テクノロジー
Quadro P1000とQuadro M4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | + |
3D Vision Pro | データなし | + |
Mosaic | データなし | + |
nView Display Management | データなし | + |
Optimus | データなし | + |
APIサポート
Quadro P1000とQuadro M4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
シェーダーモデル | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | + |
CUDA | 6.1 | 5.2 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とQuadro M4000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro M4000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P1000を40%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro M4000Mは、PassmarkにおいてQuadro P1000を40%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro M4000Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro P1000を71%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro M4000Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro P1000を61%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Quadro M4000Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro P1000を60%上回る。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 9%
Quadro M4000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro P1000を34%上回る。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。
ベンチマークのカバー率 5%
Quadro M4000Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro P1000を63%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
ベンチマークのカバー率 3%
Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてQuadro P1000を32%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
ベンチマークのカバー率 3%
Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてQuadro P1000を2%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
ベンチマークのカバー率 3%
Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてQuadro P1000を97%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
ベンチマークのカバー率 3%
Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてQuadro P1000を47%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
ベンチマークのカバー率 3%
Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてQuadro P1000を20%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
ベンチマークのカバー率 3%
Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてQuadro P1000を83%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
ベンチマークのカバー率 3%
Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてQuadro P1000を62%上回る。
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
ベンチマークのカバー率 3%
Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてQuadro P1000を67%上回る。
SPECviewperf 12 - Showcase
ベンチマークのカバー率 2%
Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてQuadro P1000を62%上回る。
SPECviewperf 12 - Maya
ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。
ベンチマークのカバー率 2%
Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてQuadro P1000を32%上回る。
SPECviewperf 12 - Catia
ベンチマークのカバー率 2%
Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてQuadro P1000を47%上回る。
SPECviewperf 12 - Solidworks
ベンチマークのカバー率 2%
Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてQuadro P1000を2%上回る。
SPECviewperf 12 - Siemens NX
ベンチマークのカバー率 2%
Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてQuadro P1000を97%上回る。
SPECviewperf 12 - Creo
ベンチマークのカバー率 2%
Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてQuadro P1000を20%上回る。
SPECviewperf 12 - Medical
ベンチマークのカバー率 2%
Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてQuadro P1000を83%上回る。
SPECviewperf 12 - Energy
ベンチマークのカバー率 2%
Quadro M4000Mは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてQuadro P1000を67%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro P1000およびQuadro M4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 45
−40%
| 63
+40%
|
4K | 11
−81.8%
| 20
+81.8%
|
人気ゲーム
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry 5 | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
Hitman 3 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry 5 | 29
−44.8%
|
40−45
+44.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
Hitman 3 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Metro Exodus | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Battlefield 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry 5 | 27
−55.6%
|
40−45
+55.6%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−39%
|
55−60
+39%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−113%
|
30−35
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Metro Exodus | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Far Cry 5 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Hitman 3 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Metro Exodus | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Battlefield 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
これが人気ゲームでのQuadro P1000とM4000Mの競争である:
1080pの解像度:
- M4000MはQuadro P1000より40%速い。
4Kの解像度:
- M4000MはQuadro P1000より81.8%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- The Witcher 3: Wild Huntにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、M4000MはQuadro P1000よりも113%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、M4000Mはすべての68でQuadro P1000を上回った。
メリットとデメリット
性能評価 | 11.50 | 16.06 |
ノベルティ | 1 2月 2017 | 2 10月 2015 |
プロセス | 14 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 40 ワット | 100 ワット |
Quadro M4000Mは、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Quadro P1000はワークステーション用で、Quadro M4000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
Quadro P1000とQuadro M4000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。