Quadro P1000対NVIDIA Quadro M4000M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro P1000とQuadro M4000Mを比較した。

Quadro P1000
2017
4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
10.04

M4000Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、P1000を大幅に37%上回る。

主な内容

Quadro P1000とQuadro M4000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位430354
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.52データなし
電力効率19.8710.88
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP107GM204
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日7 2月 2017(8年 前)18 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$375 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P1000とQuadro M4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P1000とQuadro M4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401,280
コア周波数1493 MHz975 MHz
Boost周波数1519 MHz1013 MHz
トランジスタの数3,300 million5,200 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)40 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度48.6178.00
浮動小数点性能1.555 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs1664
TMUs3280

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P1000とQuadro M4000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
MXM Moduleデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro P1000とQuadro M4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1502 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅96.13 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro P1000とQuadro M4000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Quadro P1000とQuadro M4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro P1000とQuadro M4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.2
Vulkan1.3+
CUDA6.15.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P1000とQuadro M4000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P1000 10.04
M4000M 13.74
+36.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P1000 4487
M4000M 6140
+36.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Quadro P1000 6001
M4000M 10259
+71%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Quadro P1000 4787
M4000M 7723
+61.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Quadro P1000 30721
M4000M 49204
+60.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P1000 14424
M4000M 19918
+38.1%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P1000 13349
M4000M 21133
+58.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42
M4000M 56
+31.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
M4000M 89
+2.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
M4000M 110
+97.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54
M4000M 80
+47.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
M4000M 68
+19.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15
M4000M 27
+82.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27
M4000M 45
+62.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4
M4000M 7
+66.7%

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P1000 27
M4000M 45
+62.4%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

Quadro P1000 42
M4000M 56
+31.9%

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P1000 54
M4000M 80
+47.2%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P1000 87
M4000M 89
+2.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P1000 56
M4000M 110
+97.3%

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P1000 57
M4000M 68
+19.6%

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P1000 15
M4000M 27
+82.6%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P1000 3.9
M4000M 6.5
+66.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P1000およびQuadro M4000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
−43.2%
63
+43.2%
4K11
−81.8%
20
+81.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.52データなし
4K34.09データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
−42.4%
80−85
+42.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Hogwarts Legacy 20−22
−40%
27−30
+40%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Counter-Strike 2 55−60
−42.4%
80−85
+42.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Far Cry 5 32
−56.3%
50−55
+56.3%
Fortnite 60−65
−31.3%
80−85
+31.3%
Forza Horizon 4 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%
Forza Horizon 5 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Hogwarts Legacy 20−22
−40%
27−30
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−41%
55−60
+41%
Valorant 100−105
−22%
120−130
+22%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Counter-Strike 2 55−60
−42.4%
80−85
+42.4%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−25.2%
190−200
+25.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Dota 2 75−80
−23.7%
90−95
+23.7%
Far Cry 5 29
−72.4%
50−55
+72.4%
Fortnite 60−65
−31.3%
80−85
+31.3%
Forza Horizon 4 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%
Forza Horizon 5 30−35
−38.2%
45−50
+38.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−39%
55−60
+39%
Hogwarts Legacy 20−22
−40%
27−30
+40%
Metro Exodus 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−41%
55−60
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Valorant 100−105
−22%
120−130
+22%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Dota 2 75−80
−23.7%
90−95
+23.7%
Far Cry 5 27
−85.2%
50−55
+85.2%
Forza Horizon 4 45−50
−31.9%
60−65
+31.9%
Hogwarts Legacy 20−22
−40%
27−30
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−41%
55−60
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−150%
40−45
+150%
Valorant 100−105
−22%
120−130
+22%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−31.3%
80−85
+31.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−45%
27−30
+45%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−34.1%
110−120
+34.1%
Grand Theft Auto V 16−18
−50%
24−27
+50%
Metro Exodus 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−115%
140−150
+115%
Valorant 110−120
−27.7%
150−160
+27.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−50%
40−45
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Far Cry 5 21−24
−39.1%
30−35
+39.1%
Forza Horizon 4 24−27
−42.3%
35−40
+42.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Grand Theft Auto V 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Hogwarts Legacy 6−7
−50%
9−10
+50%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Valorant 55−60
−41.4%
80−85
+41.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−32.5%
50−55
+32.5%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 18−20
−36.8%
24−27
+36.8%
Hogwarts Legacy 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−50%
14−16
+50%

これが人気ゲームでのQuadro P1000とM4000Mの競争である:

  • M4000Mは1080pでは43%速い。
  • M4000Mは4Kでは82%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、M4000Mの方が150%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、M4000Mはすべての66でQuadro P1000を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.04 13.74
ノベルティ 7 2月 2017 18 8月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 100 ワット

Quadro P1000は1歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、150%消費電力が低い。

一方、M4000Mは 36.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Quadro M4000Mは、パフォーマンステストでQuadro P1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P1000はワークステーション用で、Quadro M4000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 597 票

1から5のスケールでQuadro P1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 147 票

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro P1000やQuadro M4000Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。