P1000 vs. M4000M

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Puntuación combinada

Quadro P1000
11.50

M4000M supera a P1000 en un 40% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P1000 y Quadro M4000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento379307
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad7.553.35
ArquitecturaPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
Nombre de códigoGP107GM204
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento1 de Febrero 2017 (hace 7 años)2 de Octubre 2015 (hace 8 años)
El precio en el momento del lanzamiento $375 sin datos
El precio actual$301 (0.8x)$832
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Quadro P1000 es un 125% mejor que la de M4000M.

Características

Parámetros generales del Quadro P1000 y Quadro M4000M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P1000 y Quadro M4000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado6401,280
La frecuencia del núcleo1493 MHz975 MHz
La frecuencia de modo Boost1519 MHz1013 MHz
Cantidad de los transistores3,300 million5,200 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt100 Watt
La velocidad de textura59.2078.00
El rendimiento con el punto flotante1,894 gflops2,496 gflops

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P1000 y Quadro M4000M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud145 mmsin datos
Ancho1-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnono

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Quadro P1000 y Quadro M4000M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria6008 MHz5012 MHz
El ancho de banda de memoria80.19 GB/s160 GB/s
La memoria compartida--

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P1000 y Quadro M4000M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x mini-DisplayPortNo outputs
Display Portsin datos1.2

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro P1000 y Quadro M4000M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus++
3D Vision Prosin datos+
Mosaicsin datos+
nView Display Managementsin datos+
Optimussin datos+

Compatible con la API

Se enumeran Quadro P1000 y Quadro M4000M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12
El modelo de sombreado6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2+
CUDA6.15.2

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P1000 y Quadro M4000M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro P1000 11.50
M4000M 16.06
+39.7%

M4000M supera a P1000 en un 40% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

Quadro P1000 4456
M4000M 6225
+39.7%

M4000M supera a P1000 en un 40% en Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

Quadro P1000 6001
M4000M 10259
+71%

M4000M supera a P1000 en un 71% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

Quadro P1000 4787
M4000M 7723
+61.3%

M4000M supera a P1000 en un 61% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

Quadro P1000 30721
M4000M 49204
+60.2%

M4000M supera a P1000 en un 60% en 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Cobertura de referencia: 9%

Quadro P1000 14151
M4000M 18998
+34.3%

M4000M supera a P1000 en un 34% en GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

Cobertura de referencia: 5%

Quadro P1000 12967
M4000M 21133
+63%

M4000M supera a P1000 en un 63% en GeekBench 5 Vulkan.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cobertura de referencia: 3%

Quadro P1000 42
M4000M 56
+31.9%

M4000M supera a P1000 en un 32% en SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cobertura de referencia: 3%

Quadro P1000 87
M4000M 89
+2.3%

M4000M supera a P1000 en un 2% en SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cobertura de referencia: 3%

Quadro P1000 56
M4000M 110
+97.3%

M4000M supera a P1000 en un 97% en SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cobertura de referencia: 3%

Quadro P1000 54
M4000M 80
+47.4%

M4000M supera a P1000 en un 47% en SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cobertura de referencia: 3%

Quadro P1000 57
M4000M 68
+19.8%

M4000M supera a P1000 en un 20% en SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cobertura de referencia: 3%

Quadro P1000 15
M4000M 27
+82.6%

M4000M supera a P1000 en un 83% en SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cobertura de referencia: 3%

Quadro P1000 27
M4000M 45
+62.4%

M4000M supera a P1000 en un 62% en SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cobertura de referencia: 3%

Quadro P1000 4
M4000M 7
+66.7%

M4000M supera a P1000 en un 67% en SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cobertura de referencia: 2%

Quadro P1000 27
M4000M 45
+62.4%

M4000M supera a P1000 en un 62% en SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Esta parte del benchmark de estaciones de trabajo SPECviewperf 12 utiliza el motor Autodesk Maya 13 para renderizar una escena estática de una planta de energía de superhéroes que consta de más de 700 mil polígonos, en seis modos diferentes.

Cobertura de referencia: 2%

Quadro P1000 42
M4000M 56
+31.9%

M4000M supera a P1000 en un 32% en SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cobertura de referencia: 2%

Quadro P1000 54
M4000M 80
+47.2%

M4000M supera a P1000 en un 47% en SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cobertura de referencia: 2%

Quadro P1000 87
M4000M 89
+2.3%

M4000M supera a P1000 en un 2% en SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cobertura de referencia: 2%

Quadro P1000 56
M4000M 110
+97.3%

M4000M supera a P1000 en un 97% en SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cobertura de referencia: 2%

Quadro P1000 57
M4000M 68
+19.6%

M4000M supera a P1000 en un 20% en SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cobertura de referencia: 2%

Quadro P1000 15
M4000M 27
+82.6%

M4000M supera a P1000 en un 83% en SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cobertura de referencia: 2%

Quadro P1000 3.9
M4000M 6.5
+66.7%

M4000M supera a P1000 en un 67% en SPECviewperf 12 - Energy.

Las pruebas en juegos

Los resultados de Quadro P1000 y Quadro M4000M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD45
−40%
63
+40%
4K11
−81.8%
20
+81.8%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 32
−31.3%
40−45
+31.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
Hitman 3 30−33
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
Hitman 3 30−33
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Metro Exodus 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 27
−55.6%
40−45
+55.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−113%
30−35
+113%
Watch Dogs: Legion 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Hitman 3 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry New Dawn 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

Así compiten Quadro P1000 y M4000M en los juegos populares:

1080p resolución:

  • M4000M es 40% más rápido que Quadro P1000

4K resolución:

  • M4000M es 81.8% más rápido que Quadro P1000

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el M4000M es 113% más rápido que el Quadro P1000.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, M4000M superó a Quadro P1000 en todas 68 nuestras pruebas.

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 11.50 16.06
Novedad 1 de Febrero 2017 2 de Octubre 2015
El proceso tecnológico 14 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 100 Vatio

El Quadro M4000M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P1000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P1000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Quadro M4000M - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P1000 y Quadro M4000M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 454 votos

Califique NVIDIA Quadro P1000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 116 votos

Califique NVIDIA Quadro M4000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P1000 o Quadro M4000M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.