P1000 vs M4000M

#ad
Kaufen
VS
#ad
Kaufen

Kombinierte Leistungsbewertung

Quadro P1000
11.50

M4000M übertrifft P1000 um 40% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P1000 und Quadro M4000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung379307
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis7.553.35
ArchitekturPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
Codename GP107GM204
TypFür WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum1 Februar 2017 (7 Jahre vor)2 Oktober 2015 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$375 keine Angaben
Preis jetzt$301 (0.8x)$832
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Quadro P1000 hat ein 125% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als M4000M.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P1000 und Quadro M4000M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P1000 und Quadro M4000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren6401,280
Kernfrequenz1493 MHz975 MHz
Boost-Frequenz1519 MHz1013 MHz
Anzahl der Transistoren3,300 million5,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt100 Watt
Texturiergeschwindigkeit59.2078.00
Gleitkomma-Leistung1,894 gflops2,496 gflops

Kompatibilität und Abmessungen

nformationen zur Kompatibilität von Quadro P1000 und Quadro M4000M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge145 mmkeine Angaben
Dicke1-slotkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

Speicher

Die Parameter des auf Quadro P1000 und Quadro M4000M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit256 Bit
Speicherfrequenz6008 MHz5012 MHz
Speicherbandbreite80.19 GB/s160 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P1000 und Quadro M4000M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x mini-DisplayPortNo outputs
Display Portkeine Angaben1.2

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P1000 und Quadro M4000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus++
3D Vision Prokeine Angaben+
Mosaickeine Angaben+
nView Display Managementkeine Angaben+
Optimuskeine Angaben+

API-Unterstützung

Die von Quadro P1000 und Quadro M4000M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12
Shader-Modell6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2+
CUDA6.15.2

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P1000 und Quadro M4000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P1000 11.50
M4000M 16.06
+39.7%

M4000M übertrifft P1000 um 40% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

Quadro P1000 4456
M4000M 6225
+39.7%

M4000M übertrifft P1000 um 40% in Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Quadro P1000 6001
M4000M 10259
+71%

M4000M übertrifft P1000 um 71% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Quadro P1000 4787
M4000M 7723
+61.3%

M4000M übertrifft P1000 um 61% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Quadro P1000 30721
M4000M 49204
+60.2%

M4000M übertrifft P1000 um 60% in 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 9%

Quadro P1000 14151
M4000M 18998
+34.3%

M4000M übertrifft P1000 um 34% in GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Benchmark-Abdeckung: 5%

Quadro P1000 12967
M4000M 21133
+63%

M4000M übertrifft P1000 um 63% in GeekBench 5 Vulkan.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P1000 42
M4000M 56
+31.9%

M4000M übertrifft P1000 um 32% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P1000 87
M4000M 89
+2.3%

M4000M übertrifft P1000 um 2% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P1000 56
M4000M 110
+97.3%

M4000M übertrifft P1000 um 97% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P1000 54
M4000M 80
+47.4%

M4000M übertrifft P1000 um 47% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P1000 57
M4000M 68
+19.8%

M4000M übertrifft P1000 um 20% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P1000 15
M4000M 27
+82.6%

M4000M übertrifft P1000 um 83% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P1000 27
M4000M 45
+62.4%

M4000M übertrifft P1000 um 62% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

Quadro P1000 4
M4000M 7
+66.7%

M4000M übertrifft P1000 um 67% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro P1000 27
M4000M 45
+62.4%

M4000M übertrifft P1000 um 62% in SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro P1000 42
M4000M 56
+31.9%

M4000M übertrifft P1000 um 32% in SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro P1000 54
M4000M 80
+47.2%

M4000M übertrifft P1000 um 47% in SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro P1000 87
M4000M 89
+2.3%

M4000M übertrifft P1000 um 2% in SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro P1000 56
M4000M 110
+97.3%

M4000M übertrifft P1000 um 97% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro P1000 57
M4000M 68
+19.6%

M4000M übertrifft P1000 um 20% in SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro P1000 15
M4000M 27
+82.6%

M4000M übertrifft P1000 um 83% in SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark-Abdeckung: 2%

Quadro P1000 3.9
M4000M 6.5
+66.7%

M4000M übertrifft P1000 um 67% in SPECviewperf 12 - Energy.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Quadro P1000 und Quadro M4000M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD45
−40%
63
+40%
4K11
−81.8%
20
+81.8%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 32
−31.3%
40−45
+31.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
Hitman 3 30−33
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Watch Dogs: Legion 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−40%
40−45
+40%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 29
−44.8%
40−45
+44.8%
Far Cry New Dawn 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
Hitman 3 30−33
−50%
45−50
+50%
Horizon Zero Dawn 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Metro Exodus 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Red Dead Redemption 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−13.3%
30−35
+13.3%
Watch Dogs: Legion 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Battlefield 5 35−40
−41%
55−60
+41%
Cyberpunk 2077 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Far Cry 5 27
−55.6%
40−45
+55.6%
Far Cry New Dawn 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Forza Horizon 4 40−45
−39%
55−60
+39%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−113%
30−35
+113%
Watch Dogs: Legion 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Hitman 3 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Horizon Zero Dawn 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Metro Exodus 10−11
−50%
14−16
+50%
Red Dead Redemption 2 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−40%
21−24
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−75%
14−16
+75%
Battlefield 5 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry New Dawn 20−22
−50%
30−33
+50%
Forza Horizon 4 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Hitman 3 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−60%
8−9
+60%
Battlefield 5 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

So konkurrieren Quadro P1000 und M4000M in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

  • M4000M ist 40% schneller als Quadro P1000

4K Auflösung:

  • M4000M ist 81.8% schneller als Quadro P1000

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p Auflösung und dem Ultra Preset, ist der M4000M 113% schneller als der Quadro P1000.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf M4000M Quadro P1000 in allen 68 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 11.50 16.06
Neuheit 1 Februar 2017 2 Oktober 2015
Technologischer Prozess 14 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 100 Watt

Der Quadro M4000M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P1000 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P1000 für Workstations und Quadro M4000M für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P1000 und Quadro M4000M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.4 454 Stimmen

Bewerte NVIDIA Quadro P1000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 116 Stimmen

Bewerte NVIDIA Quadro M4000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P1000 oder Quadro M4000M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.