Quadro M4000M 与 Quadro M2200

VS

绩效总分

我们对 Quadro M4000M 和 Quadro M2200 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

M4000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
15.95
+44.6%

根据我们的综合基准结果,M4000M 比 M2200 高出相当大的 45%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和Quadro M2200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位339423
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.9313.75
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
代号GM204GM206
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期18 8月 2015(9年 前)11 1月 2017(7年 前)

详细规格

Quadro M4000M和Quadro M2200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Quadro M2200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,2801024
核心频率975 MHz695 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz1036 MHz
晶体管数5,200 million2,940 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt55 Watt
纹理填充率78.0066.30
带浮点的性能2.496 TFLOPS2.122 TFLOPS
ROPs6432
TMUs8064

外形尺寸和兼容性

负责Quadro M4000M和Quadro M2200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Quadro M4000M和Quadro M2200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1377 MHz
内存通过量160 千兆字节/s88 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro M4000M和Quadro M2200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.21.2

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro M4000M和Quadro M2200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Vision Pro+没有数据
3D Stereo没有数据+
Mosaic++
nView Display Management++
Optimus++

API 兼容性

列出了Quadro M4000M和Quadro M2200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212
着色器6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.25.2

合成基准性能

这些是Quadro M4000M和Quadro M2200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M4000M 15.95
+44.6%
Quadro M2200 11.03

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M4000M 6148
+44.7%
Quadro M2200 4250

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M4000M 10259
+39.2%
Quadro M2200 7372

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M4000M 7723
+32%
Quadro M2200 5850

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M4000M 49204
+30.2%
Quadro M2200 37796

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

M4000M 19892
+50%
Quadro M2200 13264

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

M4000M 21133
+35.4%
Quadro M2200 15604

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56
+19%
Quadro M2200 47

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89
+2.8%
Quadro M2200 86

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110
+89.2%
Quadro M2200 58

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80
+10.6%
Quadro M2200 72

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68
Quadro M2200 69
+0.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M4000M 27
+10.6%
Quadro M2200 25

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45
+35.7%
Quadro M2200 33

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7
+25%
Quadro M2200 5

SPECviewperf 12 - Showcase

M4000M 45
+35.7%
Quadro M2200 33

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

M4000M 56
+19%
Quadro M2200 47

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80
+10.4%
Quadro M2200 72

SPECviewperf 12 - Solidworks

M4000M 89
+2.8%
Quadro M2200 86

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M4000M 110
+89.2%
Quadro M2200 58

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68
Quadro M2200 69
+0.3%

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27
+10.6%
Quadro M2200 25

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5
+25%
Quadro M2200 5.2

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Quadro M2200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD68
+54.5%
44
−54.5%
4K18−21
+28.6%
14
−28.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Battlefield 5 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Forza Horizon 4 100−110
+41.1%
70−75
−41.1%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+37.3%
55−60
−37.3%
Metro Exodus 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Battlefield 5 50−55
+48.6%
35−40
−48.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Far Cry New Dawn 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Forza Horizon 4 100−110
+41.1%
70−75
−41.1%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+37.3%
55−60
−37.3%
Metro Exodus 55−60
+52.8%
35−40
−52.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+31%
27−30
−31%
Watch Dogs: Legion 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+45.5%
21−24
−45.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Far Cry 5 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
Forza Horizon 4 100−110
+41.1%
70−75
−41.1%
Hitman 3 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Horizon Zero Dawn 80−85
+37.3%
55−60
−37.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+90%
20
−90%
Watch Dogs: Legion 80−85
+22.7%
65−70
−22.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+41.9%
30−35
−41.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Far Cry New Dawn 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 4 85−90
+66.7%
50−55
−66.7%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Metro Exodus 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Watch Dogs: Legion 95−100
+42%
65−70
−42%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry New Dawn 12−14
+50%
8−9
−50%
Hitman 3 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
+62%
50−55
−62%
Metro Exodus 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
13
−15.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5−6
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+57.1%
14−16
−57.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+100%
8−9
−100%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

这就是 M4000M 和 Quadro M2200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M4000M 的55% 速度更快
  • 在 4K 中,M4000M 的29% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,M4000M的速度要快 200%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 72 测试中,M4000M 无一例外地超过了 Quadro M2200。

利弊总结


业绩评级 15.95 11.03
新颖性 18 8月 2015 11 1月 2017
(TDP)能源消耗 100 瓦特 55 瓦特

M4000M 的综合绩效得分高出 44.6%.

另一方面,Quadro M2200 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了81.8%.

我们推荐使用 Quadro M4000M,因为它在性能测试中击败了 Quadro M2200。


如果您仍然对在Quadro M4000M和Quadro M2200之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 145 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 376 票

以1到5分的等级为Quadro M2200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M4000M和Quadro M2200的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。