Quadro M3000M बनाम Radeon Pro WX Vega M GL

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro M3000M और Radeon Pro WX Vega M GL की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

M3000M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
12.59
+18%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर M3000M ने Pro WX Vega M GL को मध्यम 18% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

M3000M M3000M
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro M3000M और Radeon Pro WX Vega M GL, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान369411
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता13.2712.97
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामGM204Polaris 22
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख18 अगस्त 2015 (9 वर्ष पहले)24 अप्रैल 2018 (6 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro M3000M और Radeon Pro WX Vega M GL के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro M3000M और Radeon Pro WX Vega M GL के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1,0241280
कोर का क्लॉक स्पीड1050 MHz931 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1011 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,200 million5,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt65 Watt
टेक्सचर फिल रेट67.2080.88
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.15 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro M3000M और Radeon Pro WX Vega M GL की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारlargemedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16IGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneइस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro M3000M और Radeon Pro WX Vega M GL पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit1024 Bit
RAM आवृत्ति1253 MHz700 MHz
मेमरी बैंडविड्थ160 GB/s179.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro M3000M और Radeon Pro WX Vega M GL पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs
Display Port1.2इस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Optimus+-
3D Vision Pro+इस पर कोई डेटा नहीं है
Mosaic+इस पर कोई डेटा नहीं है
nView Display Management+इस पर कोई डेटा नहीं है
Optimus+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Quadro M3000M और Radeon Pro WX Vega M GL के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX1212 (12_0)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA5.2-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro M3000M और Radeon Pro WX Vega M GL परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

M3000M 12.59
+18%
Pro WX Vega M GL 10.67
  • अन्य परीक्षण
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

M3000M 5627
+18%
Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

M3000M 8289
Pro WX Vega M GL 10020
+20.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

M3000M 6537
Pro WX Vega M GL 7333
+12.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

M3000M 44603
+14.4%
Pro WX Vega M GL 38986

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD60
+15.4%
52
−15.4%
4K25
+38.9%
18
−38.9%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Counter-Strike 2 75−80
+20.3%
60−65
−20.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Atomic Heart 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Battlefield 5 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Counter-Strike 2 75−80
+20.3%
60−65
−20.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Fortnite 75−80
+14.7%
65−70
−14.7%
Forza Horizon 4 55−60
+16%
50−55
−16%
Forza Horizon 5 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+19%
40−45
−19%
Valorant 110−120
+10.6%
100−110
−10.6%
Atomic Heart 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%
Battlefield 5 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Counter-Strike 2 75−80
+20.3%
60−65
−20.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+12%
160−170
−12%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Dota 2 85−90
+11.4%
75−80
−11.4%
Far Cry 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Fortnite 75−80
+14.7%
65−70
−14.7%
Forza Horizon 4 55−60
+16%
50−55
−16%
Forza Horizon 5 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Grand Theft Auto V 49
+11.4%
40−45
−11.4%
Metro Exodus 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+19%
40−45
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−4.8%
44
+4.8%
Valorant 110−120
+10.6%
100−110
−10.6%
Battlefield 5 55−60
+15.7%
50−55
−15.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Dota 2 85−90
+11.4%
75−80
−11.4%
Far Cry 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Forza Horizon 4 55−60
+16%
50−55
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+19%
40−45
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−9.1%
24
+9.1%
Valorant 110−120
+10.6%
100−110
−10.6%
Fortnite 75−80
+14.7%
65−70
−14.7%
Counter-Strike 2 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+15.9%
85−90
−15.9%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+52.4%
80−85
−52.4%
Valorant 140−150
+13.5%
120−130
−13.5%
Battlefield 5 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Forza Horizon 4 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Fortnite 30−33
+20%
24−27
−20%
Atomic Heart 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Grand Theft Auto V 35
+52.2%
21−24
−52.2%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−7.1%
15
+7.1%
Valorant 75−80
+21%
60−65
−21%
Battlefield 5 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+16.7%
40−45
−16.7%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 24−27
+20%
20−22
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Fortnite 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%

इस प्रकार M3000M और Pro WX Vega M GL लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • M3000M, 1080p में 15% तेज है
  • M3000M, 4K में 39% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, M3000M 52% तेज़ है।
  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Pro WX Vega M GL 9% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • M3000M 60 परीक्षण (95%) में आगे है
  • Pro WX Vega M GL 3 परीक्षण (5%) में आगे है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.59 10.67
नवीनता 18 अगस्त 2015 24 अप्रैल 2018
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 65 वाट

M3000M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 18% अधिक है।

दूसरी ओर, Pro WX Vega M GL को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 15.4% कम बिजली खपत है।

Quadro M3000M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro WX Vega M GL को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

M3000M Quadro M3000M
या
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
या
T550 Mobile T550 Mobile
M3000M Quadro M3000M
या
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
Quadro P620 Quadro P620
या
M3000M Quadro M3000M
Quadro P3200 Quadro P3200
या
M3000M Quadro M3000M
Quadro P4200 Quadro P4200
या
M3000M Quadro M3000M
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
या
M3000M Quadro M3000M
RTX 2060 GeForce RTX 2060
या
M3000M Quadro M3000M
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
या
M3000M Quadro M3000M
RTX 2060 मोबाइल GeForce RTX 2060 मोबाइल
या
M3000M Quadro M3000M
GeForce MX250 GeForce MX250
या
M3000M Quadro M3000M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
या
M3000M Quadro M3000M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
या
M3000M Quadro M3000M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8
360 वोट

Quadro M3000M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5
1 वोट

Radeon Pro WX Vega M GL को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro M3000M या Radeon Pro WX Vega M GL के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।