Quadro M3000M vs. Radeon Pro WX Vega M GL

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	338	371
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Relação preço-qualidade	2.27	2.50
Arquitetura	Maxwell (2014−2018)	Vega (2017−2021)
Nome do código	GM204	Vega Kaby Lake-G
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	2 de Outubro 2015 (8 anos atrás)	7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás)
Preço atual	$981	$1359

Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Pro WX Vega M GL tem uma relação qualidade/preço 10% melhor do que o M3000M.

Características

Parâmetros gerais do Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1,024	1280
Frequência do núcleo	1050 MHz	931 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1011 MHz
Quantidade de transistores	5,200 million	5,000 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	65 Watt
Velocidade de texturização	67.20	80.88
Desempenho de ponto flutuante	2,150 gflops	sem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptop	large	medium sized
Interface	PCIe 3.0 x16	IGP
Conectores de energia adicionais	não	sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	HBM2
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	sem dados
Frequência de memória	5000 MHz	sem dados
Largura de banda de memória	160 GB/s	179.2 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus	+	sem dados
3D Vision Pro	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 (12_0)
Modelo de sombreadores	5.0	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

M3000M 14.30
+19.3%

Pro WX Vega M GL 11.99

O Quadro M3000M supera o Radeon Pro WX Vega M GL em 19% nos nossos resultados de referência combinados.

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

M3000M 5537
+19.3%

Pro WX Vega M GL 4643

Quadro M3000M supera Radeon Pro WX Vega M GL em 19% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

M3000M 8289

Pro WX Vega M GL 10020
+20.9%

Radeon Pro WX Vega M GL supera Quadro M3000M em 21% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

M3000M 6537

Pro WX Vega M GL 7333
+12.2%

Radeon Pro WX Vega M GL supera Quadro M3000M em 12% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

M3000M 44603
+14.4%

Pro WX Vega M GL 38986

Quadro M3000M supera Radeon Pro WX Vega M GL em 14% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	60 +15.4%	52 −15.4%
4K	25 +38.9%	18 −38.9%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+15.8%

18−20

−15.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 −10%	33 +10%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Battlefield 5	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Forza Horizon 4	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Hitman 3	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Horizon Zero Dawn	30−33 +20%	24−27 −20%
Red Dead Redemption 2	24−27 +20%	20−22 −20%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Watch Dogs: Legion	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Battlefield 5	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Forza Horizon 4	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
Hitman 3	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Horizon Zero Dawn	30−33 +20%	24−27 −20%
Metro Exodus	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Red Dead Redemption 2	24−27 +20%	20−22 −20%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 −3.3%	31 +3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −4.8%	44 +4.8%
Watch Dogs: Legion	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +76.5%	17 −76.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Battlefield 5	45−50 +19.5%	40−45 −19.5%
Cyberpunk 2077	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Far Cry 5	35−40 +19.4%	30−35 −19.4%
Far Cry New Dawn	35−40 +21.9%	30−35 −21.9%
Forza Horizon 4	50−55 +16.3%	40−45 −16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −9.1%	24 +9.1%
Watch Dogs: Legion	27−30 +22.7%	21−24 −22.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Hitman 3	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Horizon Zero Dawn	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11 −30%
Red Dead Redemption 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +20%	14−16 −20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +25%	12−14 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Battlefield 5	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Far Cry New Dawn	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	9−10 +50%	6−7 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Hitman 3	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6 −40%
Red Dead Redemption 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −7.1%	15 +7.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10 +25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +40%	5−6 −40%
Battlefield 5	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	20−22 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

É assim que M3000M e Pro WX Vega M GL competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

M3000M é 15.4% mais rápido do que Pro WX Vega M GL

Resolução 4K:

M3000M é 38.9% mais rápido do que Pro WX Vega M GL

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o M3000M é 76.5% mais rápido do que o Pro WX Vega M GL.
no Assassin's Creed Odyssey, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Pro WX Vega M GL é 25% mais rápido do que o M3000M.

Em suma, em jogos populares:

M3000M está à frente em 60 testes (88%)
Pro WX Vega M GL está à frente em 7 testes (10%)
há um empate em 1 teste (1%)

Vantagens e desvantagens

Classificação de desempenho	14.30	11.99
Novidade	2 de Outubro 2015	7 de Janeiro 2018
Processo tecnológico	28 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	65 Watt

O Quadro M3000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX Vega M GL nos testes de desempenho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M3000M e Radeon Pro WX Vega M GL, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro M3000M

Radeon Pro WX Vega M GL

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Quadro M3000M

Radeon Pro Vega 20

Radeon Pro WX Vega M GL

GeForce RTX 3050 Mobile

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.8 289 votos

Classifique NVIDIA Quadro M3000M em uma escala de 1 a 5:

Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique AMD Radeon Pro WX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M3000M ou Radeon Pro WX Vega M GL, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: