Quadro M3000M 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

累積績效評估

我们比较了 Quadro M3000M 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

M3000M
2015
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
12.55
+4.6%

根据我们的综合基准结果，M3000M以微小的 5% 优于1050 Ti Max-Q。

内容

分享。
M3000M M3000M
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位408422
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.4712.88
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM204GP107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015（10年 前）3 1月 2018（7年 前）

詳細規格

Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,024768
核心频率1050 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率没有数据1417 MHz
晶体管数5,200 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率67.2068.02
带浮点的性能2.15 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
L1 Cache384 千字节288 千字节
L2 Cache2 兆字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1752 MHz
内存通过量160 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

合成基準效能

这些是Quadro M3000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M3000M 12.55
+4.6%
GTX 1050 Ti Max-Q 12.00

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M3000M 5550
+4.6%
樣本：475
GTX 1050 Ti Max-Q 5305
樣本：1902

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M3000M 8289
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+5.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

M3000M 27405
GTX 1050 Ti Max-Q 29504
+7.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M3000M 6537
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+12%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M3000M 44603
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+5.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M3000M 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD60
+5.3%
57
−5.3%
1440p30−35
+3.4%
29
−3.4%
4K25
+31.6%
19
−31.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+3.5%
57
−3.5%
Counter-Strike 2 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Far Cry 5 40−45
−9.1%
48
+9.1%
Fortnite 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Forza Horizon 4 55−60
−17.5%
67
+17.5%
Forza Horizon 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Hogwarts Legacy 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Valorant 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+22.9%
48
−22.9%
Counter-Strike 2 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+3.3%
180−190
−3.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Dota 2 85−90
−11.4%
98
+11.4%
Far Cry 5 40−45
+0%
44
+0%
Fortnite 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%
Forza Horizon 4 55−60
−7%
61
+7%
Forza Horizon 5 40−45
+5%
40−45
−5%
Grand Theft Auto V 49
−16.3%
57
+16.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Metro Exodus 27−30
−10.7%
31
+10.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−9.5%
46
+9.5%
Valorant 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+31.1%
45
−31.1%
Cyberpunk 2077 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Dota 2 85−90
−6.8%
94
+6.8%
Far Cry 5 40−45
+15.8%
38
−15.8%
Forza Horizon 4 55−60
+21.3%
47
−21.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−13.6%
25
+13.6%
Valorant 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+4.1%
70−75
−4.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+4%
24−27
−4%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+4.1%
95−100
−4.1%
Grand Theft Auto V 21−24
+5%
20−22
−5%
Metro Exodus 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+8.8%
110−120
−8.8%
Valorant 140−150
+2.9%
130−140
−2.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Forza Horizon 4 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 35
−2.9%
36
+2.9%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 10−11
+100%
5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−14.3%
16
+14.3%
Valorant 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+11.8%
17
−11.8%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+6.5%
46
−6.5%
Far Cry 5 14−16
+7.7%
13
−7.7%
Forza Horizon 4 21−24
+15%
20
−15%
Hogwarts Legacy 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

这就是 M3000M 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M3000M 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，M3000M 的3% 速度更快
  • 在 4K 中，M3000M 的32% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，M3000M的速度要快 100%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 18%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • M3000M 在 52项测试 中领先 (79%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 11项测试 中领先 (17%)
  • 在 3项测试 (5%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 12.55 12.00
新颖性 18 8月 2015 3 1月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm

M3000M 的综合绩效得分高出 4.6%.

另一方面，GTX 1050 Ti Max-Q 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.

鉴于性能差异极小，Quadro M3000M 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，Quadro M3000M是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

M3000M Quadro M3000M
或者
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
M3000M Quadro M3000M
或者
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
或者
RX 8060S Radeon RX 8060S
G210 OEM GeForce G210 OEM
或者
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
R7 M260X Radeon R7 M260X
或者
Radeon 840M Radeon 840M
RTX 3080 Ti Mobile GeForce RTX 3080 Ti Mobile
或者
M5000M Quadro M5000M
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
或者
M3000M Quadro M3000M
RTX 2060 （移动） GeForce RTX 2060 （移动）
或者
M1000M Quadro M1000M
HD 8750A Radeon HD 8750A
或者
R7 M340 Radeon R7 M340
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
或者
GT 630M GeForce GT 630M
RX Vega 2 Radeon RX Vega 2
或者
HD Graphics 520 HD Graphics 520
HD Graphics 510 HD Graphics 510
或者
HD 7640G Radeon HD 7640G

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 373 票

以1到5分的等级为Quadro M3000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 113 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro M3000M 或 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。