Quadro M5000M 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

VS

累積績效評估

我们比较了 Quadro M5000M 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q,包括规格和性能数据。

M5000M
2015
8 千兆字节 GDDR5,100 Watt
17.51
+31.3%

根据我们的综合基准结果,M5000M 的 31% 大大超过了GTX 1050 Ti Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位321389
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率12.3812.57
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
代号GM204GP107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015(9年 前)3 1月 2018(7年 前)

詳細規格

Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,536768
核心频率975 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率1051 MHz1417 MHz
晶体管数5,200 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗100 Watt75 Watt
纹理填充率93.6068.02
带浮点的性能2.995 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9648

外型尺寸與相容性

负责Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1752 MHz
内存通过量160 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

合成基準效能

这些是Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M5000M 17.51
+31.3%
GTX 1050 Ti Max-Q 13.34

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

M5000M 7002
+31.3%
GTX 1050 Ti Max-Q 5334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

M5000M 11845
+35.3%
GTX 1050 Ti Max-Q 8752

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

M5000M 9228
+26%
GTX 1050 Ti Max-Q 7324

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

M5000M 63738
+35.8%
GTX 1050 Ti Max-Q 46952

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

M5000M 324161
GTX 1050 Ti Max-Q 324705
+0.2%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD84
+47.4%
57
−47.4%
1440p35−40
+20.7%
29
−20.7%
4K24−27
+26.3%
19
−26.3%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+34.7%
70−75
−34.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Hogwarts Legacy 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+26.3%
57
−26.3%
Counter-Strike 2 95−100
+34.7%
70−75
−34.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Far Cry 5 55−60
+18.8%
48
−18.8%
Fortnite 90−95
+24%
75−80
−24%
Forza Horizon 4 70−75
+4.5%
67
−4.5%
Forza Horizon 5 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
Valorant 130−140
+18.8%
110−120
−18.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+50%
48
−50%
Counter-Strike 2 95−100
+34.7%
70−75
−34.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+19.3%
180−190
−19.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Dota 2 100−110
+4.1%
98
−4.1%
Far Cry 5 55−60
+29.5%
44
−29.5%
Fortnite 90−95
+24%
75−80
−24%
Forza Horizon 4 70−75
+14.8%
61
−14.8%
Forza Horizon 5 50−55
+31.7%
40−45
−31.7%
Grand Theft Auto V 60−65
+12.3%
57
−12.3%
Hogwarts Legacy 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 35−40
+16.1%
31
−16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 67
+45.7%
46
−45.7%
Valorant 130−140
+18.8%
110−120
−18.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+60%
45
−60%
Cyberpunk 2077 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Dota 2 100−110
+8.5%
94
−8.5%
Far Cry 5 55−60
+50%
38
−50%
Forza Horizon 4 70−75
+48.9%
47
−48.9%
Hogwarts Legacy 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+36.2%
45−50
−36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+52%
25
−52%
Valorant 130−140
+18.8%
110−120
−18.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+24%
75−80
−24%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+40%
24−27
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+28.9%
95−100
−28.9%
Grand Theft Auto V 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+38.3%
120−130
−38.3%
Valorant 160−170
+21%
130−140
−21%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Far Cry 5 35−40
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 4 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%
Hogwarts Legacy 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+39.3%
27−30
−39.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Grand Theft Auto V 30−35
−16.1%
36
+16.1%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 12−14
+160%
5
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+50%
16
−50%
Valorant 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Counter-Strike 2 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+30.4%
46
−30.4%
Far Cry 5 18−20
+38.5%
13
−38.5%
Forza Horizon 4 30−33
+50%
20
−50%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

这就是 M5000M 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,M5000M 的47% 速度更快
  • 在 1440p 中,M5000M 的21% 速度更快
  • 在 4K 中,M5000M 的26% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,M5000M的速度要快 160%。
  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 16%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • M5000M 在 65项测试 中领先 (98%)
  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 17.51 13.34
新颖性 18 8月 2015 3 1月 2018
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 75 瓦特

M5000M 的综合绩效得分高出 31.3%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.

另一方面,GTX 1050 Ti Max-Q 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.

我们推荐使用 Quadro M5000M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q。

应当记住,Quadro M5000M是为移动工作站设计的,而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 140 票

以1到5分的等级为Quadro M5000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 110 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro M5000M 或 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。