Quadro M5000M 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
累積績效評估
我们比较了 Quadro M5000M 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，M5000M 的 33% 大大超过了1050 Ti Max-Q。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 347 | 421 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.85 | 12.89 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | GM204 | GP107 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 8月 2015（10年 前） | 3 1月 2018（7年 前） |
詳細規格
Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1,536 | 768 |
| 核心频率 | 975 MHz | 1152 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1051 MHz | 1417 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 3,300 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 93.60 | 68.02 |
| 带浮点的性能 | 2.995 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 48 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 288 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1253 MHz | 1752 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 112.1 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 5.2 | 6.1 |
合成基準效能
这些是Quadro M5000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5000M 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 84
+47.4%
| 57
−47.4%
|
| 1440p | 35−40
+20.7%
| 29
−20.7%
|
| 4K | 24−27
+26.3%
| 19
−26.3%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+28.1%
|
57
−28.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
| Fortnite | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+4.5%
|
67
−4.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Valorant | 130−140
+19.6%
|
110−120
−19.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+52.1%
|
48
−52.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+34.7%
|
70−75
−34.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+20.6%
|
180−190
−20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+4.1%
|
98
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+27.3%
|
44
−27.3%
|
| Fortnite | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+14.8%
|
61
−14.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+12.3%
|
57
−12.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+45.7%
|
46
−45.7%
|
| Valorant | 130−140
+19.6%
|
110−120
−19.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+62.2%
|
45
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Dota 2 | 100−110
+8.5%
|
94
−8.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+47.4%
|
38
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+52%
|
25
−52%
|
| Valorant | 130−140
+19.6%
|
110−120
−19.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+24%
|
75−80
−24%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+29.9%
|
95−100
−29.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+43.9%
|
110−120
−43.9%
|
| Valorant | 160−170
+22.8%
|
130−140
−22.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+35.7%
|
27−30
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−16.1%
|
36
+16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Valorant | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 60−65
+30.4%
|
46
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+46.2%
|
13
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
这就是 M5000M 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，M5000M 的47% 速度更快
- 在 1440p 中，M5000M 的21% 速度更快
- 在 4K 中，M5000M 的26% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，M5000M的速度要快 160%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 16%。
总而言之，在流行的游戏中：
- M5000M 在 65项测试 中领先 (98%)
- GTX 1050 Ti Max-Q 在 1次测试 中领先 (2%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 15.96 | 12.01 |
| 新颖性 | 18 8月 2015 | 3 1月 2018 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 75 瓦特 |
M5000M 的综合绩效得分高出 32.9%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，GTX 1050 Ti Max-Q 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了33.3%.
我们推荐使用 Quadro M5000M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q。
应当记住，Quadro M5000M是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
