Quadro M1000M 与 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
M1000M M1200 M2000M M2200 M3000M M4000M M5000M M5500
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

累積績效評估

我们比较了 Quadro M1000M 和 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q，包括规格和性能数据。

M1000M
2015
2 千兆字节/4 千兆字节 GDDR5,40 Watt
6.67

根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Ti Max-Q以令人印象深刻的87%超过了M1000M。

内容

分享。
M1000M M1000M
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位580415
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.69没有数据
電源效率12.8112.76
架构Maxwell (2014−2017)Pascal (2016−2021)
代号GM107GP107
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期18 8月 2015（9年 前）3 1月 2018（7年 前）
发布时的价格$200.89 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512768
核心频率993 MHz1152 MHz
Boost模式下的频率1072 MHz1417 MHz
晶体管数1,870 million3,300 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗40 Watt75 Watt
纹理填充率31.7868.02
带浮点的性能1.017 TFLOPS2.177 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248

外型尺寸與相容性

负责Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面MXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节/4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1253 MHz1752 MHz
内存通过量80 千兆字节/s112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
VR Ready没有数据+
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.06.1

合成基準效能

这些是Quadro M1000M和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

M1000M 6.67
GTX 1050 Ti Max-Q 12.46
+86.8%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

M1000M 2839
GTX 1050 Ti Max-Q 5301
+86.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

M1000M 4230
GTX 1050 Ti Max-Q 8752
+107%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

M1000M 3498
GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+109%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

M1000M 23422
GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+100%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro M1000M 和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD39
−46.2%
57
+46.2%
1440p14−16
−107%
29
+107%
4K13
−46.2%
19
+46.2%

每格成本，美元

1080p5.15没有数据
1440p14.35没有数据
4K15.45没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 30−35
−112%
70−75
+112%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Sons of the Forest 10−12
−127%
24−27
+127%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−33
−90%
57
+90%
Counter-Strike 2 30−35
−112%
70−75
+112%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Far Cry 5 21−24
−118%
48
+118%
Fortnite 40−45
−76.2%
70−75
+76.2%
Forza Horizon 4 30−35
−116%
67
+116%
Forza Horizon 5 20−22
−100%
40−45
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−88%
45−50
+88%
Sons of the Forest 10−12
−127%
24−27
+127%
Valorant 70−75
−50%
110−120
+50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−33
−60%
48
+60%
Counter-Strike 2 30−35
−112%
70−75
+112%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−60.9%
170−180
+60.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Dota 2 50−55
−81.5%
98
+81.5%
Far Cry 5 21−24
−100%
44
+100%
Fortnite 40−45
−76.2%
70−75
+76.2%
Forza Horizon 4 30−35
−96.8%
61
+96.8%
Forza Horizon 5 20−22
−100%
40−45
+100%
Grand Theft Auto V 24−27
−128%
57
+128%
Metro Exodus 12−14
−138%
31
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−88%
45−50
+88%
Sons of the Forest 10−12
−127%
24−27
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−142%
46
+142%
Valorant 70−75
−50%
110−120
+50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−50%
45
+50%
Cyberpunk 2077 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
Dota 2 50−55
−74.1%
94
+74.1%
Far Cry 5 21−24
−72.7%
38
+72.7%
Forza Horizon 4 30−35
−51.6%
47
+51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−88%
45−50
+88%
Sons of the Forest 10−12
−127%
24−27
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−127%
25
+127%
Valorant 70−75
−50%
110−120
+50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−76.2%
70−75
+76.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−83%
95−100
+83%
Grand Theft Auto V 8−9
−150%
20−22
+150%
Metro Exodus 7−8
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−158%
100−110
+158%
Valorant 75−80
−75.3%
130−140
+75.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−169%
35−40
+169%
Cyberpunk 2077 5−6
−120%
10−12
+120%
Far Cry 5 12−14
−115%
27−30
+115%
Forza Horizon 4 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Sons of the Forest 6−7
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−111%
18−20
+111%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−100%
27−30
+100%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−100%
36
+100%
Metro Exodus 2−3
−150%
5
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−129%
16
+129%
Valorant 35−40
−100%
70−75
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−183%
17
+183%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 24−27
−84%
46
+84%
Far Cry 5 6−7
−117%
13
+117%
Forza Horizon 4 10−12
−81.8%
20
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Sons of the Forest 4−5
−125%
9−10
+125%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 M1000M 和 GTX 1050 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的46% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的107% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1050 Ti Max-Q 的46% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1050 Ti Max-Q的速度要快 183%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 63项测试 中领先 (97%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 6.67 12.46
新颖性 18 8月 2015 3 1月 2018
最大存储容量 2 千兆字节/4 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 75 瓦特

M1000M 的耗电量降低了87.5%.

另一方面，GTX 1050 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 86.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Quadro M1000M。

应当记住，Quadro M1000M是为移动工作站设计的，而GeForce GTX 1050 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

M1000M Quadro M1000M
或者
W7170M FirePro W7170M
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
M1000M Quadro M1000M
或者
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
Arc A380 Arc A380
或者
GTX 950M GTX 950M
530 Mobile DDR3 530 Mobile DDR3
或者
GTX 950M GTX 950M
Radeon 740M 740M
或者
GTX 950M GTX 950M
GT 750M SLI GT 750M SLI
或者
GTX 850M GTX 850M
Vega 7 Vega 7
或者
GTX 850M GTX 850M
R9 M375 R9 M375
或者
R9 M280X R9 M280X
9300M GS 9300M GS
或者
R9 M280X R9 M280X
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
或者
R9 M280X R9 M280X
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER
或者
R9 M280X R9 M280X
Quadro P620 P620
或者
GeForce 945M 945M

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.5 594 票

以1到5分的等级为Quadro M1000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 111 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Quadro M1000M 或 GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。