Quadro K3100M 与 Quadro P4200

累積績效評估

我们对 Quadro K3100M 和 Quadro P4200 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

K3100M
2013
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
5.07

根据我们的综合基准结果,P4200的表现比K3100M高出了328%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3100M和Quadro P4200架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位602226
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.26没有数据
電源效率5.3417.14
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK104GP104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期23 7月 2013(11年 前)21 2月 2018(7年 前)
发布时的价格$1,999 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro K3100M和Quadro P4200的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3100M和Quadro P4200性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7682304
核心频率706 MHz1227 MHz
Boost模式下的频率没有数据1647 MHz
晶体管数3,540 million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗75 Watt100 Watt
纹理填充率45.18237.2
带浮点的性能1.084 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64144

外型尺寸與相容性

负责Quadro K3100M和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Quadro K3100M和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率800 MHz1502 MHz
内存通过量102.4 千兆字节/s192.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro K3100M和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.2没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro K3100M和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro K3100M和Quadro P4200支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是Quadro K3100M和Quadro P4200基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

K3100M 5.07
Quadro P4200 21.70
+328%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3100M 2267
Quadro P4200 10729
+373%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

K3100M 6012
Quadro P4200 38732
+544%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

K3100M 4121
Quadro P4200 37676
+814%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3100M 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD35
−300%
140−150
+300%
4K15
−300%
60−65
+300%

每格成本,美元

1080p57.11没有数据
4K133.27没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
−400%
65−70
+400%
Counter-Strike 2 24−27
−444%
130−140
+444%
Cyberpunk 2077 10−12
−364%
50−55
+364%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
−400%
65−70
+400%
Battlefield 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Counter-Strike 2 24−27
−444%
130−140
+444%
Cyberpunk 2077 10−12
−364%
50−55
+364%
Far Cry 5 16−18
−394%
75−80
+394%
Fortnite 30−35
−255%
110−120
+255%
Forza Horizon 4 24−27
−276%
90−95
+276%
Forza Horizon 5 14−16
−400%
75−80
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−338%
90−95
+338%
Valorant 65−70
−151%
160−170
+151%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
−400%
65−70
+400%
Battlefield 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Counter-Strike 2 24−27
−444%
130−140
+444%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−174%
250−260
+174%
Cyberpunk 2077 10−12
−364%
50−55
+364%
Dota 2 45−50
−169%
120−130
+169%
Far Cry 5 16−18
−394%
75−80
+394%
Fortnite 30−35
−255%
110−120
+255%
Forza Horizon 4 24−27
−276%
90−95
+276%
Forza Horizon 5 14−16
−400%
75−80
+400%
Grand Theft Auto V 18−20
−353%
85−90
+353%
Metro Exodus 10−11
−420%
50−55
+420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−338%
90−95
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−407%
70−75
+407%
Valorant 65−70
−151%
160−170
+151%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−309%
90−95
+309%
Cyberpunk 2077 10−12
−364%
50−55
+364%
Dota 2 45−50
−169%
120−130
+169%
Far Cry 5 16−18
−394%
75−80
+394%
Forza Horizon 4 24−27
−276%
90−95
+276%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−338%
90−95
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−914%
70−75
+914%
Valorant 65−70
−151%
160−170
+151%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−255%
110−120
+255%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−550%
50−55
+550%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−298%
160−170
+298%
Grand Theft Auto V 6−7
−617%
40−45
+617%
Metro Exodus 5−6
−540%
30−35
+540%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−383%
170−180
+383%
Valorant 60−65
−227%
200−210
+227%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−843%
65−70
+843%
Cyberpunk 2077 4−5
−475%
21−24
+475%
Far Cry 5 10−12
−391%
50−55
+391%
Forza Horizon 4 12−14
−369%
60−65
+369%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−400%
40−45
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−12
−409%
55−60
+409%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−375%
18−20
+375%
Grand Theft Auto V 16−18
−159%
40−45
+159%
Metro Exodus 0−1 20−22
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−620%
35−40
+620%
Valorant 27−30
−393%
130−140
+393%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 18−20
−311%
75−80
+311%
Far Cry 5 6−7
−350%
27−30
+350%
Forza Horizon 4 8−9
−425%
40−45
+425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−317%
24−27
+317%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−333%
24−27
+333%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 K3100M 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Quadro P4200 的300% 速度更快
  • 在 4K 中,Quadro P4200 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Quadro P4200的速度要快 1100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Quadro P4200 在 60项测试 中领先 (97%)
  • 在 2项测试 (3%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 5.07 21.70
新颖性 23 7月 2013 21 2月 2018
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 100 瓦特

K3100M 的耗电量降低了33.3%.

另一方面,Quadro P4200 的综合绩效得分高出 328%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P4200,因为它在性能测试中击败了 Quadro K3100M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 130 票

以1到5分的等级为Quadro K3100M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 58 票

以1到5分的等级为Quadro P4200评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro K3100M 或 Quadro P4200 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。