Quadro K5100M 与 P4200
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Quadro P4200的表现比Quadro K5100M高出了216%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Quadro K5100M和Quadro P4200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 486 | 197 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 1.55 | 7.57 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | N15E-Q5-A2 | GP104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 23 7月 2013（10年 前） | 7 5月 2018（6年 前） |
| 现在的价格 | $440 | $1526 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Quadro P4200 的 388% 性价比高于 K5100M。
特性
Quadro K5100M和Quadro P4200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K5100M和Quadro P4200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 2304 |
| 核心频率 | 771 MHz | 1215 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 98.69 | 237.2 |
| 带浮点的性能 | 2,369 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Quadro K5100M和Quadro P4200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Quadro K5100M和Quadro P4200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 3600 MHz | 7132 MHz |
| 内存通过量 | 115.2 千兆字节/s | 192.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Quadro K5100M和Quadro P4200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Quadro K5100M和Quadro P4200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | + |
| 3D Vision Pro | + | 没有数据 |
| Mosaic | + | 没有数据 |
| nView Display Management | + | 没有数据 |
| Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro K5100M和Quadro P4200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
基准测试
这些是Quadro K5100M和Quadro P4200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro P4200比Quadro K5100M高出216%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro P4200的表现比Quadro K5100M好247%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Quadro P4200的表现比Quadro K5100M好208%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro K5100M 和Quadro P4200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 48
−213%
| 150−160
+213%
|
| 4K | 27
−215%
| 85−90
+215%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Hitman 3 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Metro Exodus | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−242%
|
80−85
+242%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Hitman 3 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Metro Exodus | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−128%
|
55−60
+128%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−204%
|
85−90
+204%
|
| Metro Exodus | 21−24
−232%
|
70−75
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−307%
|
55−60
+307%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
65−70
+205%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Hitman 3 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Metro Exodus | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
| Hitman 3 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−170%
|
27−30
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
这就是 K5100M 和 Quadro P4200 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Quadro P4200 的213% 速度更快
- 在 4K 中，Quadro P4200 的215% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Assassin's Creed Valhalla中，使用1440p分辨率和Ultra Preset，Quadro P4200比K5100M快733%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，Quadro P4200 无一例外地超过了 K5100M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
