Quadro P3000 (移动) 与 Quadro K3000M

累積績效評估

我们对 Quadro P3000 (移动) 和 Quadro K3000M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

P3000 (移动)
2017
6 千兆字节 GDDR5,75 Watt
15.36
+289%

根据我们的综合基准结果,P3000 (移动)的表现比K3000M高出了289%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro P3000 (Laptop)和Quadro K3000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位345700
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.83
電源效率14.993.85
架构Pascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
代号GP104GK104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期11 1月 2017(8年 前)1 6月 2012(12年 前)
发布时的价格没有数据$155

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Quadro P3000 (Laptop)和Quadro K3000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro P3000 (Laptop)和Quadro K3000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280576
核心频率1088 MHz654 MHz
Boost模式下的频率1215 MHz没有数据
晶体管数7,200 million3,540 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率97.2031.39
带浮点的性能3.11 TFLOPS0.7534 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8048

外型尺寸與相容性

负责Quadro P3000 (Laptop)和Quadro K3000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)

VRAM 容量與類型

Quadro P3000 (Laptop)和Quadro K3000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度192 Bit256 Bit
内存频率1753 MHz700 MHz
内存通过量168 千兆字节/s89.6 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Quadro P3000 (Laptop)和Quadro K3000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port1.4没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的Quadro P3000 (Laptop)和Quadro K3000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus++
3D Stereo+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Quadro P3000 (Laptop)和Quadro K3000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1212 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

合成基準效能

这些是Quadro P3000 (移动)和Quadro K3000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

P3000 (移动) 15.36
+289%
K3000M 3.95

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

P3000 (移动) 6376
+289%
K3000M 1640

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

P3000 (移动) 12105
+399%
K3000M 2427

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

P3000 (移动) 33390
+181%
K3000M 11902

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro P3000 (移动) 和Quadro K3000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p120−130
+264%
33
−264%
Full HD64
+73%
37
−73%
4K28
+300%
7−8
−300%

每格成本,美元

1080p没有数据4.19
4K没有数据22.14

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 85−90
+487%
14−16
−487%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Hogwarts Legacy 27−30
+263%
8−9
−263%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+313%
16−18
−313%
Counter-Strike 2 85−90
+487%
14−16
−487%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Far Cry 5 50−55
+373%
10−12
−373%
Fortnite 85−90
+274%
21−24
−274%
Forza Horizon 4 65−70
+242%
18−20
−242%
Forza Horizon 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Hogwarts Legacy 27−30
+263%
8−9
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+256%
16−18
−256%
Valorant 120−130
+131%
50−55
−131%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+313%
16−18
−313%
Counter-Strike 2 85−90
+487%
14−16
−487%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+187%
70−75
−187%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Dota 2 95−100
+167%
35−40
−167%
Far Cry 5 50−55
+373%
10−12
−373%
Fortnite 85−90
+274%
21−24
−274%
Forza Horizon 4 65−70
+242%
18−20
−242%
Forza Horizon 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Grand Theft Auto V 55−60
+354%
12−14
−354%
Hogwarts Legacy 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 30−35
+357%
7−8
−357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+256%
16−18
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+425%
12−14
−425%
Valorant 120−130
+131%
50−55
−131%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+313%
16−18
−313%
Cyberpunk 2077 30−35
+313%
8−9
−313%
Dota 2 95−100
+167%
35−40
−167%
Far Cry 5 50−55
+373%
10−12
−373%
Forza Horizon 4 65−70
+242%
18−20
−242%
Hogwarts Legacy 27−30
+263%
8−9
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+256%
16−18
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+175%
12−14
−175%
Valorant 120−130
+131%
50−55
−131%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+274%
21−24
−274%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+417%
6−7
−417%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+280%
30−33
−280%
Grand Theft Auto V 24−27
+525%
4−5
−525%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+375%
30−35
−375%
Valorant 150−160
+265%
40−45
−265%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Forza Horizon 4 35−40
+322%
9−10
−322%
Hogwarts Legacy 16−18
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6−7
−283%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+338%
8−9
−338%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Grand Theft Auto V 27−30
+75%
16−18
−75%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 12−14
+300%
3−4
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+340%
5−6
−340%
Valorant 85−90
+330%
20−22
−330%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+360%
5−6
−360%
Counter-Strike 2 12−14
+300%
3−4
−300%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 55−60
+323%
12−14
−323%
Far Cry 5 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 27−30
+440%
5−6
−440%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+275%
4−5
−275%

这就是 P3000 (移动) 和 K3000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,P3000 (移动) 的264% 速度更快
  • 在 1080p 中,P3000 (移动) 的73% 速度更快
  • 在 4K 中,P3000 (移动) 的300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,P3000 (移动)的速度要快 4300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 59 测试中,P3000 (移动) 无一例外地超过了 K3000M。

優缺點摘要


业绩评级 15.36 3.95
新颖性 11 1月 2017 1 6月 2012
最大存储容量 6 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

P3000 (移动) 的综合绩效得分高出 288.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro K3000M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro P3000 (移动)
Quadro P3000 (移动)
NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 164 票

以1到5分的等级为Quadro P3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 70 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Quadro P3000 (移动) 或 Quadro K3000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。