Quadro K3000M 与 Quadro P3200 Max-Q

VS

绩效总分

我们对 Quadro K3000M 和 Quadro P3200 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

K3000M
2012
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
4.26

根据我们的综合基准结果,P3200 Max-Q的表现比K3000M高出了461%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro K3000M和Quadro P3200 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位680235
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.72没有数据
電源效率3.8921.84
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号GK104GP104
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 6月 2012(12年 前)21 2月 2018(6年 前)
发布时的价格$155 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Quadro K3000M和Quadro P3200 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro K3000M和Quadro P3200 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5761792
核心频率654 MHz1139 MHz
Boost模式下的频率没有数据1404 MHz
晶体管数3,540 million7,200 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗75 Watt75 Watt
纹理填充率31.39157.2
带浮点的性能0.7534 TFLOPS5.032 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48112

外形尺寸和兼容性

负责Quadro K3000M和Quadro P3200 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)MXM-B (3.0)
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Quadro K3000M和Quadro P3200 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit192 Bit
内存频率700 MHz1753 MHz
内存通过量89.6 千兆字节/s168.3 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Quadro K3000M和Quadro P3200 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Quadro K3000M和Quadro P3200 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了Quadro K3000M和Quadro P3200 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

合成基准性能

这些是Quadro K3000M和Quadro P3200 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

K3000M 4.26
P3200 Max-Q 23.91
+461%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

K3000M 1643
P3200 Max-Q 9211
+461%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Quadro K3000M 和Quadro P3200 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p33
−445%
180−190
+445%
Full HD33
−445%
180−190
+445%

每格成本,美元

1080p4.70没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−442%
65−70
+442%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Battlefield 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry New Dawn 12−14
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 4 24−27
−438%
140−150
+438%
Hitman 3 10−11
−450%
55−60
+450%
Horizon Zero Dawn 27−30
−436%
150−160
+436%
Metro Exodus 9−10
−456%
50−55
+456%
Red Dead Redemption 2 10−12
−445%
60−65
+445%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−431%
85−90
+431%
Watch Dogs: Legion 40−45
−445%
240−250
+445%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−442%
65−70
+442%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Battlefield 5 10−11
−450%
55−60
+450%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Far Cry New Dawn 12−14
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 4 24−27
−438%
140−150
+438%
Hitman 3 10−11
−450%
55−60
+450%
Horizon Zero Dawn 27−30
−436%
150−160
+436%
Metro Exodus 9−10
−456%
50−55
+456%
Red Dead Redemption 2 10−12
−445%
60−65
+445%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−431%
85−90
+431%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−431%
85−90
+431%
Watch Dogs: Legion 40−45
−445%
240−250
+445%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−442%
65−70
+442%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−456%
50−55
+456%
Cyberpunk 2077 7−8
−400%
35−40
+400%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 24−27
−438%
140−150
+438%
Hitman 3 10−11
−450%
55−60
+450%
Horizon Zero Dawn 27−30
−436%
150−160
+436%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−431%
85−90
+431%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−431%
85−90
+431%
Watch Dogs: Legion 40−45
−445%
240−250
+445%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−445%
60−65
+445%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−400%
40−45
+400%
Far Cry New Dawn 6−7
−400%
30−33
+400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−425%
21−24
+425%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−433%
16−18
+433%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 5−6
−440%
27−30
+440%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30−33
+400%
Hitman 3 9−10
−456%
50−55
+456%
Horizon Zero Dawn 10−11
−450%
55−60
+450%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 24−27
−438%
140−150
+438%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−400%
40−45
+400%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−433%
16−18
+433%
Far Cry New Dawn 3−4
−433%
16−18
+433%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−433%
16−18
+433%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−400%
10−11
+400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−400%
10−11
+400%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−400%
10−11
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−433%
16−18
+433%
Watch Dogs: Legion 1−2
−400%
5−6
+400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−440%
27−30
+440%

这就是 K3000M 和 P3200 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,P3200 Max-Q 的445% 速度更快
  • 在 1080p 中,P3200 Max-Q 的445% 速度更快

利弊总结


业绩评级 4.26 23.91
新颖性 1 6月 2012 21 2月 2018
最大存储容量 2 千兆字节 6 千兆字节
工艺过程 28 nm 16 nm

P3200 Max-Q 的综合绩效得分高出 461.3%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro P3200 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Quadro K3000M。


如果您仍然对在Quadro K3000M和Quadro P3200 Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro K3000M
Quadro K3000M
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 69 票

以1到5分的等级为Quadro K3000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 票

以1到5分的等级为Quadro P3200 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Quadro K3000M和Quadro P3200 Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。