GeForce RTX 3090 与 Apple M1 8-Core GPU
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 3090的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了393%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 19 | 347 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 16.59 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2022) | 没有数据 |
| 代号 | Ampere GA102 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 9月 2020（3年 前） | 10 11月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $1198 (0.8x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 8 |
| 核心频率 | 1400 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1700 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 556.0 | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 313 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
内存
GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 19500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | 没有数据 |
| CUDA | 8.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 3090比Apple M1 8-Core GPU高出393%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3090的表现比Apple M1 8-Core GPU好178%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 195
+596%
| 28
−596%
|
| 1440p | 133
+454%
| 24−27
−454%
|
| 4K | 94
+422%
| 18−20
−422%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+841%
|
21−24
−841%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+376%
|
27−30
−376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+391%
|
21−24
−391%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+383%
|
45−50
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+700%
|
21−24
−700%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+177%
|
35−40
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+262%
|
35−40
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+440%
|
45−50
−440%
|
| Hitman 3 | 199
+522%
|
30−35
−522%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+796%
|
45−50
−796%
|
| Metro Exodus | 144
+243%
|
40−45
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+1195%
|
35−40
−1195%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+404%
|
24−27
−404%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+317%
|
27−30
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+339%
|
21−24
−339%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+383%
|
45−50
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+586%
|
21−24
−586%
|
| Far Cry 5 | 147
+277%
|
35−40
−277%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+426%
|
45−50
−426%
|
| Hitman 3 | 123
+284%
|
30−35
−284%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
+736%
|
45−50
−736%
|
| Metro Exodus | 162
+286%
|
40−45
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 312
+1542%
|
19
−1542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+1172%
|
27−30
−1172%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+362%
|
24−27
−362%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+509%
|
21−24
−509%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+177%
|
35−40
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+362%
|
45−50
−362%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+556%
|
45−50
−556%
|
| Metro Exodus | 144
+243%
|
40−45
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+521%
|
27−30
−521%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+312%
|
24−27
−312%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+231%
|
35−40
−231%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+515%
|
27−30
−515%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+476%
|
24−27
−476%
|
| Hitman 3 | 114
+470%
|
20−22
−470%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+609%
|
10−12
−609%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+524%
|
16−18
−524%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Far Cry 5 | 171
+643%
|
21−24
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+703%
|
27−30
−703%
|
| Metro Exodus | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+1008%
|
24−27
−1008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
| Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+613%
|
14−16
−613%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1069%
|
12−14
−1069%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Battlefield 5 | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+705%
|
18−20
−705%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+860%
|
14−16
−860%
|
| Metro Exodus | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+754%
|
12−14
−754%
|
这就是 RTX 3090 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的596% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的454% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的422% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，RTX 3090比Apple M1 8-Core GPU快2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3090 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
