GeForce RTX 3090 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3090 和 Apple M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了376%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 23 | 353 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 14.88 | 没有数据 |
| 電源效率 | 13.71 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | 没有数据 |
| 代号 | GA102 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 10 11月 2020（3年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 8 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 556.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 112 | 没有数据 |
| TMUs | 328 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 328 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 336 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 3-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1219 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 203
+625%
| 28
−625%
|
| 1440p | 134
+396%
| 27−30
−396%
|
| 4K | 89
+394%
| 18−20
−394%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.38 | 没有数据 |
| 1440p | 11.19 | 没有数据 |
| 4K | 16.84 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+841%
|
21−24
−841%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+397%
|
30−35
−397%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+396%
|
21−24
−396%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+383%
|
45−50
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+325%
|
27−30
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+700%
|
21−24
−700%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+333%
|
35−40
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+159%
|
90−95
−159%
|
| Hitman 3 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+251%
|
70−75
−251%
|
| Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+535%
|
45−50
−535%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+163%
|
75−80
−163%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+672%
|
30−35
−672%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+357%
|
21−24
−357%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+383%
|
45−50
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+325%
|
27−30
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+586%
|
21−24
−586%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+333%
|
35−40
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+159%
|
90−95
−159%
|
| Hitman 3 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+251%
|
70−75
−251%
|
| Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+774%
|
45−50
−774%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+162%
|
75−80
−162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+296%
|
21−24
−296%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+325%
|
27−30
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+509%
|
21−24
−509%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+136%
|
90−95
−136%
|
| Hitman 3 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+310%
|
70−75
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+663%
|
45−50
−663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+432%
|
30−35
−432%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+231%
|
35−40
−231%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+511%
|
27−30
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+276%
|
70−75
−276%
|
| Hitman 3 | 115
+576%
|
16−18
−576%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+703%
|
27−30
−703%
|
| Metro Exodus | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+1008%
|
24−27
−1008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+913%
|
14−16
−913%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+133%
|
85−90
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+452%
|
21−24
−452%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+228%
|
65−70
−228%
|
| Metro Exodus | 141
+985%
|
12−14
−985%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+1077%
|
12−14
−1077%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+705%
|
18−20
−705%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+1123%
|
12−14
−1123%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+754%
|
12−14
−754%
|
这就是 RTX 3090 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 的625% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 的396% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的394% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090的速度要快 2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3090 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
利弊总结
| 业绩评级 | 69.27 | 14.54 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 10 11月 2020 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
RTX 3090 的综合绩效得分高出 376.4%.
另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 2 个月、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090，因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。
应当记住，GeForce RTX 3090是为台式计算机设计的，而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3090和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
