GeForce RTX 3090 vs Apple M1 8-Core GPU
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 379% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 24 | 360 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.92 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 13.58 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | non disponibile |
| Nome in codice | GA102 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 28,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 112 | non disponibile |
| TMUs | 328 | non disponibile |
| Tensor Cores | 328 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 82 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 336 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 1219 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 198
+583%
| 29
−583%
|
| 1440p | 129
+438%
| 24−27
−438%
|
| 4K | 86
+438%
| 16−18
−438%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 7.57 | non disponibile |
| 1440p | 11.62 | non disponibile |
| 4K | 17.43 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+841%
|
21−24
−841%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 159
+397%
|
30−35
−397%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 114
+396%
|
21−24
−396%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+383%
|
45−50
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+325%
|
27−30
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+700%
|
21−24
−700%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+333%
|
35−40
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+159%
|
90−95
−159%
|
| Hitman 3 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+251%
|
70−75
−251%
|
| Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+535%
|
45−50
−535%
|
| Watch Dogs: Legion | 200
+163%
|
75−80
−163%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 247
+672%
|
30−35
−672%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 105
+357%
|
21−24
−357%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+383%
|
45−50
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+325%
|
27−30
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+586%
|
21−24
−586%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+333%
|
35−40
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+159%
|
90−95
−159%
|
| Hitman 3 | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+251%
|
70−75
−251%
|
| Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+213%
|
35−40
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 402
+774%
|
45−50
−774%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+338%
|
30−35
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 199
+162%
|
75−80
−162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
+238%
|
30−35
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
+296%
|
21−24
−296%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+325%
|
27−30
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+509%
|
21−24
−509%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+136%
|
90−95
−136%
|
| Hitman 3 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+310%
|
70−75
−310%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 351
+663%
|
45−50
−663%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+432%
|
30−35
−432%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+231%
|
35−40
−231%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+511%
|
27−30
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+564%
|
14−16
−564%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+618%
|
10−12
−618%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+406%
|
16−18
−406%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+276%
|
70−75
−276%
|
| Hitman 3 | 115
+576%
|
16−18
−576%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+703%
|
27−30
−703%
|
| Metro Exodus | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+1008%
|
24−27
−1008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+913%
|
14−16
−913%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+133%
|
85−90
−133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 127
+452%
|
21−24
−452%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+228%
|
65−70
−228%
|
| Metro Exodus | 141
+985%
|
12−14
−985%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+1077%
|
12−14
−1077%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+775%
|
8−9
−775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 57
+714%
|
7−8
−714%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+629%
|
7−8
−629%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+705%
|
18−20
−705%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 159
+1123%
|
12−14
−1123%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+754%
|
12−14
−754%
|
È così che RTX 3090 e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 583% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 438% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 438% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3090 è 2200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3090 ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 72 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 69.35 | 14.49 |
| Novità | 1 settembre 2020 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 378.6%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e Apple M1 8-Core GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
