GeForce RTX 3090 vs Apple M1 8-Core GPU
Punteggio di prestazione combinato
GeForce RTX 3090 supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 393% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di Apple M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 19 | 347 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 16.62 | non disponibile |
| Architettura | Ampere (2020−2022) | non disponibile |
| Nome in codice | Ampere GA102 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 24 settembre 2020 (3 anni fa) | 10 novembre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $1198 (0.8x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e Apple M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e Apple M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 10496 | 8 |
| Frequenza di nucleo | 1400 MHz | 1278 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1700 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 28,300 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 556.0 | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e Apple M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 313 mm | non disponibile |
| Grossezza | 3-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e Apple M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 24 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 19500 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e Apple M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e Apple M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
| Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2 | non disponibile |
| CUDA | 8.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e Apple M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 3090 supera Apple M1 8-Core GPU del 393% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce RTX 3090 supera il Apple M1 8-Core GPU del 178% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 3090 e Apple M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 195
+596%
| 28
−596%
|
| 1440p | 133
+454%
| 24−27
−454%
|
| 4K | 94
+422%
| 18−20
−422%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 207
+841%
|
21−24
−841%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 138
+376%
|
27−30
−376%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+391%
|
21−24
−391%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+383%
|
45−50
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+700%
|
21−24
−700%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+177%
|
35−40
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+262%
|
35−40
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+440%
|
45−50
−440%
|
| Hitman 3 | 199
+522%
|
30−35
−522%
|
| Horizon Zero Dawn | 403
+796%
|
45−50
−796%
|
| Metro Exodus | 144
+243%
|
40−45
−243%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 505
+1195%
|
35−40
−1195%
|
| Watch Dogs: Legion | 131
+404%
|
24−27
−404%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
+317%
|
27−30
−317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
+339%
|
21−24
−339%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+383%
|
45−50
−383%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 169
+463%
|
30−33
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+586%
|
21−24
−586%
|
| Far Cry 5 | 147
+277%
|
35−40
−277%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+108%
|
35−40
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+426%
|
45−50
−426%
|
| Hitman 3 | 123
+284%
|
30−35
−284%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
+736%
|
45−50
−736%
|
| Metro Exodus | 162
+286%
|
40−45
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+233%
|
35−40
−233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 312
+1542%
|
19
−1542%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+1172%
|
27−30
−1172%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
+362%
|
24−27
−362%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
+217%
|
27−30
−217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+377%
|
30−33
−377%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+509%
|
21−24
−509%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+177%
|
35−40
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+362%
|
45−50
−362%
|
| Horizon Zero Dawn | 295
+556%
|
45−50
−556%
|
| Metro Exodus | 144
+243%
|
40−45
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+521%
|
27−30
−521%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+312%
|
24−27
−312%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 129
+231%
|
35−40
−231%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+515%
|
27−30
−515%
|
| Far Cry New Dawn | 144
+476%
|
24−27
−476%
|
| Hitman 3 | 114
+470%
|
20−22
−470%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+820%
|
10−11
−820%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+609%
|
10−12
−609%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+524%
|
16−18
−524%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| Far Cry 5 | 171
+643%
|
21−24
−643%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+630%
|
27−30
−630%
|
| Horizon Zero Dawn | 233
+703%
|
27−30
−703%
|
| Metro Exodus | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 266
+1008%
|
24−27
−1008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 123
+310%
|
30−33
−310%
|
| Far Cry New Dawn | 141
+907%
|
14−16
−907%
|
| Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+607%
|
14−16
−607%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 97
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1069%
|
12−14
−1069%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+700%
|
7−8
−700%
|
| Battlefield 5 | 113
+707%
|
14−16
−707%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+705%
|
18−20
−705%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
+860%
|
14−16
−860%
|
| Metro Exodus | 108
+731%
|
12−14
−731%
|
| Watch Dogs: Legion | 60
+1100%
|
5−6
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 111
+754%
|
12−14
−754%
|
È così che RTX 3090 e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 596% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 454% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 422% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3090 è 2200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3090 ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 69.32 | 14.06 |
| Novità | 24 settembre 2020 | 10 novembre 2020 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e Apple M1 8-Core GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
