GeForce RTX 3090 vs Apple M1 8-Core GPU
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 3090 con M1 8-Core GPU, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3090 supera Apple M1 8-Core GPU di un enorme 407% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 3090 e di M1 8-Core GPU così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 24 | 379 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.74 | non disponibile |
Efficienza energetica | 13.64 | non disponibile |
Architettura | Ampere (2020−2024) | non disponibile |
Nome in codice | GA102 | non disponibile |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 1 settembre 2020 (4 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $1,499 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 10496 | 8 |
Frequenza di nucleo | 1395 MHz | 1278 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1695 MHz | non disponibile |
Numero di transistori | 28,300 million | non disponibile |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 350 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 556.0 | non disponibile |
Prestazioni con la virgola mobile | 35.58 TFLOPS | non disponibile |
ROPs | 112 | non disponibile |
TMUs | 328 | non disponibile |
Tensor Cores | 328 | non disponibile |
Ray Tracing Cores | 82 | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | non disponibile |
Lunghezza | 336 mm | non disponibile |
Grossezza | 3-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 12-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6X | non disponibile |
Spazio massimo di memoria | 24 GB | non disponibile |
Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | non disponibile |
Frequenza di memoria | 1219 MHz | non disponibile |
Larghezza di banda di memoria | 936.2 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | non disponibile |
HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | non disponibile |
Modello di shader | 6.5 | non disponibile |
OpenGL | 4.6 | non disponibile |
OpenCL | 2.0 | non disponibile |
Vulkan | 1.2 | - |
CUDA | 8.5 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 3090 e M1 8-Core GPU nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 198
+633%
| 27
−633%
|
1440p | 128
+433%
| 24−27
−433%
|
4K | 87
+444%
| 16−18
−444%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 7.57 | non disponibile |
1440p | 11.71 | non disponibile |
4K | 17.23 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220
+857%
|
21−24
−857%
|
Cyberpunk 2077 | 207
+667%
|
27−30
−667%
|
Elden Ring | 238
+467%
|
40−45
−467%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
Counter-Strike 2 | 188
+717%
|
21−24
−717%
|
Cyberpunk 2077 | 151
+459%
|
27−30
−459%
|
Forza Horizon 4 | 505
+802%
|
55−60
−802%
|
Metro Exodus | 169
+345%
|
35−40
−345%
|
Red Dead Redemption 2 | 130
+282%
|
30−35
−282%
|
Valorant | 393
+615%
|
55−60
−615%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
Counter-Strike 2 | 161
+600%
|
21−24
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
Dota 2 | 186
+272%
|
50−55
−272%
|
Elden Ring | 297
+607%
|
40−45
−607%
|
Far Cry 5 | 147
+183%
|
50−55
−183%
|
Fortnite | 270−280
+255%
|
75−80
−255%
|
Forza Horizon 4 | 402
+618%
|
55−60
−618%
|
Grand Theft Auto V | 171
+249%
|
45−50
−249%
|
Metro Exodus | 150
+295%
|
35−40
−295%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
Red Dead Redemption 2 | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+314%
|
40−45
−314%
|
Valorant | 222
+304%
|
55−60
−304%
|
World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
Counter-Strike 2 | 146
+535%
|
21−24
−535%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
Dota 2 | 213
+326%
|
50−55
−326%
|
Far Cry 5 | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
Forza Horizon 4 | 351
+527%
|
55−60
−527%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
Valorant | 296
+438%
|
55−60
−438%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 150
+650%
|
20−22
−650%
|
Elden Ring | 189
+800%
|
21−24
−800%
|
Grand Theft Auto V | 150
+650%
|
20−22
−650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
World of Tanks | 450−500
+402%
|
95−100
−402%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
Counter-Strike 2 | 95
+197%
|
30−35
−197%
|
Cyberpunk 2077 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
Far Cry 5 | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
Forza Horizon 4 | 266
+706%
|
30−35
−706%
|
Metro Exodus | 139
+379%
|
27−30
−379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+744%
|
18−20
−744%
|
Valorant | 295
+768%
|
30−35
−768%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Dota 2 | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
Elden Ring | 105
+1067%
|
9−10
−1067%
|
Grand Theft Auto V | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
Metro Exodus | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
Red Dead Redemption 2 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
Dota 2 | 202
+742%
|
24−27
−742%
|
Far Cry 5 | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
Fortnite | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
Forza Horizon 4 | 159
+737%
|
18−20
−737%
|
Valorant | 188
+1153%
|
14−16
−1153%
|
È così che RTX 3090 e Apple M1 8-Core GPU competono nei giochi popolari:
- RTX 3090 è 633% più veloce in 1080p
- RTX 3090 è 433% più veloce in 1440p
- RTX 3090 è 444% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Valorant, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3090 è 1153% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3090 ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 69.47 | 13.71 |
Novità | 1 settembre 2020 | 10 novembre 2020 |
Processo tecnologico | 8 nm | 5 nm |
RTX 3090 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 406.7%.
Apple M1 8-Core GPU, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi, e un processo litografico 60% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 3090 è mirata per computers da tavolo e Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 3090 e Apple M1 8-Core GPU, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.