GeForce RTX 3090 与 Radeon RX 6900 XT
累積績效評估
我们对 GeForce RTX 3090 和 Radeon RX 6900 XT 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3090和Radeon RX 6900 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 40 | 37 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.90 | 30.57 |
| 電源效率 | 13.89 | 16.26 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GA102 | Navi 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（5年 前） | 28 10月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $1,499 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 54% 性价比高于 RTX 3090。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 3090和Radeon RX 6900 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3090和Radeon RX 6900 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 10496 | 5120 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1825 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1695 MHz | 2250 MHz |
| 晶体管数 | 28,300 million | 26,800 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 350 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 556.0 | 720.0 |
| 带浮点的性能 | 35.58 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 128 |
| TMUs | 328 | 320 |
| Tensor Cores | 328 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 80 |
| L0 Cache | 没有数据 | 1.3 兆字节 |
| L1 Cache | 10.3 兆字节 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 6 兆字节 | 4 兆字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 128 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 3090和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 336 mm | 267 mm |
| 宽度 | 3-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 3090和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 24 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1219 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 936.2 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出GeForce RTX 3090和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 3090和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 3090和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3090 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 192
−2.1%
| 196
+2.1%
|
| 1440p | 124
−8.1%
| 134
+8.1%
|
| 4K | 84
+1.2%
| 83
−1.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.81
−53.2%
| 5.10
+53.2%
|
| 1440p | 12.09
−62.2%
| 7.46
+62.2%
|
| 4K | 17.85
−48.3%
| 12.04
+48.3%
|
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 1080p 低 53% 。
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 1440p 低 62% 。
- 在 RX 6900 XT 的每格成本較 4K 低 48% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
+13.7%
|
300−350
−13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+29.8%
|
160−170
−29.8%
|
| Hogwarts Legacy | 189
+22.7%
|
150−160
−22.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 172
−13.4%
|
195
+13.4%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+13%
|
300−350
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Far Cry 5 | 208
+8.3%
|
190−200
−8.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 254
−11.4%
|
283
+11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+8.8%
|
190−200
−8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+8.4%
|
150−160
−8.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−0.6%
|
350−400
+0.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 158
−24.1%
|
196
+24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+0.7%
|
300−350
−0.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
−4.5%
|
160−170
+4.5%
|
| Dota 2 | 217
+28.4%
|
160−170
−28.4%
|
| Far Cry 5 | 196
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 247
−13%
|
279
+13%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+1%
|
190−200
−1%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+1.2%
|
160−170
−1.2%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−9.2%
|
150−160
+9.2%
|
| Metro Exodus | 176
+7.3%
|
164
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+14.2%
|
323
−14.2%
|
| Valorant | 350−400
−0.6%
|
350−400
+0.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 146
−34.9%
|
197
+34.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−18.4%
|
160−170
+18.4%
|
| Dota 2 | 213
+26%
|
160−170
−26%
|
| Far Cry 5 | 183
−4.9%
|
190−200
+4.9%
|
| Forza Horizon 4 | 217
−14.3%
|
248
+14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 112
−37.5%
|
150−160
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+11%
|
164
−11%
|
| Valorant | 296
−38.9%
|
411
+38.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 231
+17.9%
|
190−200
−17.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−0.6%
|
500−550
+0.6%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+9.5%
|
130−140
−9.5%
|
| Metro Exodus | 115
+12.7%
|
102
−12.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−0.4%
|
400−450
+0.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130
−50.8%
|
196
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Far Cry 5 | 171
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−17.3%
|
231
+17.3%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+8.2%
|
85−90
−8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
−0.7%
|
150−160
+0.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 59
−47.5%
|
85−90
+47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+13.4%
|
67
−13.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+26.2%
|
122
−26.2%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 113
−18.6%
|
134
+18.6%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Dota 2 | 202
+27%
|
150−160
−27%
|
| Far Cry 5 | 108
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−5.9%
|
162
+5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 53
+10.4%
|
45−50
−10.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
这就是 RTX 3090 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6900 XT 的2% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6900 XT 的8% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 的1% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3090的速度要快 30%。
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RX 6900 XT的速度要快 51%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3090 在 30项测试 中领先 (45%)
- RX 6900 XT 在 22项测试 中领先 (33%)
- 在 14项测试 (21%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
