Apple M1 8-Core GPU vs GeForce RTX 3080 Ti
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 3080 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti的表现比M1 8-Core GPU高出了403%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 432 | 34 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 26.50 |
| 電源效率 | 没有数据 | 14.10 |
| 架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2025) |
| 代号 | 没有数据 | GA102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（5年 前） | 31 5月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,199 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 10240 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 28,300 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 532.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 112 |
| TMUs | 没有数据 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
| L1 Cache | 没有数据 | 10 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 6 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 285 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 384 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 912.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.6 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce RTX 3080 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 3080 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 28
−671%
| 216
+671%
|
| 1440p | 27−30
−437%
| 145
+437%
|
| 4K | 18−20
−439%
| 97
+439%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.55 |
| 1440p | 没有数据 | 8.27 |
| 4K | 没有数据 | 12.36 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−711%
|
219
+711%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
−662%
|
190−200
+662%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−581%
|
184
+581%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−395%
|
208
+395%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−364%
|
250−260
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−400%
|
200
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| Valorant | 110−120
−226%
|
350−400
+226%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−205%
|
170−180
+205%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−55%
|
270−280
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−493%
|
160
+493%
|
| Dota 2 | 85−90
−175%
|
234
+175%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−371%
|
198
+371%
|
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−364%
|
250−260
+364%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−370%
|
188
+370%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−255%
|
174
+255%
|
| Metro Exodus | 27−30
−537%
|
172
+537%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−994%
|
372
+994%
|
| Valorant | 110−120
−226%
|
350−400
+226%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−244%
|
196
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−441%
|
146
+441%
|
| Dota 2 | 85−90
−155%
|
217
+155%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−343%
|
186
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−364%
|
250−260
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−270%
|
170−180
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−432%
|
181
+432%
|
| Valorant | 110−120
−246%
|
388
+246%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−303%
|
300−350
+303%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−422%
|
500−550
+422%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−665%
|
153
+665%
|
| Metro Exodus | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−232%
|
450−500
+232%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−449%
|
192
+449%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−529%
|
176
+529%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−606%
|
210−220
+606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−716%
|
150−160
+716%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−628%
|
182
+628%
|
| Metro Exodus | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−794%
|
152
+794%
|
| Valorant | 70−75
−370%
|
300−350
+370%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
136
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Dota 2 | 45−50
−349%
|
211
+349%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−679%
|
109
+679%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−677%
|
170−180
+677%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 3080 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti 的671% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti 的437% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti 的439% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Ti的速度要快 1150%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 3080 Ti 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
