GeForce RTX 3090 vs Apple M1 8-Core GPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает Apple M1 8-Core GPU на целых 407% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 24 | 378 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.95 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.69 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | GA102 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 сентября 2020 (4 года назад) | 10 ноября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 8 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1278 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 556.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 35.58 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 112 | нет данных |
| TMUs | 328 | нет данных |
| Tensor Cores | 328 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 82 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 336 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 12-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1219 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 936.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3090 и M1 8-Core GPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 197
+630%
| 27
−630%
|
| 1440p | 128
+433%
| 24−27
−433%
|
| 4K | 87
+444%
| 16−18
−444%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 7.61 | нет данных |
| 1440p | 11.71 | нет данных |
| 4K | 17.23 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220
+817%
|
24−27
−817%
|
| Cyberpunk 2077 | 207
+667%
|
27−30
−667%
|
| Elden Ring | 238
+480%
|
40−45
−480%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 188
+683%
|
24−27
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 151
+459%
|
27−30
−459%
|
| Forza Horizon 4 | 505
+818%
|
55−60
−818%
|
| Metro Exodus | 169
+357%
|
35−40
−357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130
+282%
|
30−35
−282%
|
| Valorant | 393
+628%
|
50−55
−628%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 161
+571%
|
24−27
−571%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+400%
|
27−30
−400%
|
| Dota 2 | 186
+280%
|
45−50
−280%
|
| Elden Ring | 297
+624%
|
40−45
−624%
|
| Far Cry 5 | 147
+183%
|
50−55
−183%
|
| Fortnite | 270−280
+255%
|
75−80
−255%
|
| Forza Horizon 4 | 402
+631%
|
55−60
−631%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+249%
|
45−50
−249%
|
| Metro Exodus | 150
+305%
|
35−40
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Red Dead Redemption 2 | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+314%
|
40−45
−314%
|
| Valorant | 222
+311%
|
50−55
−311%
|
| World of Tanks | 270−280
+53.3%
|
180−190
−53.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+508%
|
24−27
−508%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+348%
|
27−30
−348%
|
| Dota 2 | 213
+335%
|
45−50
−335%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+538%
|
55−60
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
| Valorant | 296
+448%
|
50−55
−448%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 150
+689%
|
18−20
−689%
|
| Elden Ring | 189
+800%
|
21−24
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+650%
|
20−22
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+60.6%
|
100−110
−60.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+667%
|
12−14
−667%
|
| World of Tanks | 450−500
+402%
|
95−100
−402%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+400%
|
30−35
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 266
+706%
|
30−35
−706%
|
| Metro Exodus | 139
+379%
|
27−30
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+794%
|
16−18
−794%
|
| Valorant | 295
+768%
|
30−35
−768%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Dota 2 | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| Elden Ring | 105
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
| Metro Exodus | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 64
+611%
|
9−10
−611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+658%
|
24−27
−658%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+856%
|
9−10
−856%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Dota 2 | 202
+742%
|
24−27
−742%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+518%
|
16−18
−518%
|
| Fortnite | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 159
+737%
|
18−20
−737%
|
| Valorant | 188
+1153%
|
14−16
−1153%
|
Так RTX 3090 и Apple M1 8-Core GPU конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 630% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 433% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 444% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 1153% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла Apple M1 8-Core GPU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.45 | 13.71 |
| Новизна | 1 сентября 2020 | 10 ноября 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
У RTX 3090 следующие преимущества: производительность выше на 406.6%.
С другой стороны, преимущества Apple M1 8-Core GPU: новее на 2 месяца, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3090 предназначена для настольных компьютеров, а Apple M1 8-Core GPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3090 и Apple M1 8-Core GPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
