GeForce RTX 3080 与 Apple M1 8-Core GPU
绩效总分
我们比较了 GeForce RTX 3080 和 Apple M1 8-Core GPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了350%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3080和Apple M1 8-Core GPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 26 | 356 |
| 按受欢迎程度排列 | 93 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.26 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.25 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | 没有数据 |
| 代号 | GA102 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 9月 2020（4年 前） | 10 11月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce RTX 3080和Apple M1 8-Core GPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3080和Apple M1 8-Core GPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8704 | 8 |
| 核心频率 | 1440 MHz | 1278 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1710 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 28,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 320 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 465.1 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 29.77 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 96 | 没有数据 |
| TMUs | 272 | 没有数据 |
| Tensor Cores | 272 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 68 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3080和Apple M1 8-Core GPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 285 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 12-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3080和Apple M1 8-Core GPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6X | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 10 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1188 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 760.3 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
连接和输出
列出GeForce RTX 3080和Apple M1 8-Core GPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3080和Apple M1 8-Core GPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3080和Apple M1 8-Core GPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3080 和Apple M1 8-Core GPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 169
+504%
| 28
−504%
|
| 1440p | 127
+370%
| 27−30
−370%
|
| 4K | 86
+378%
| 18−20
−378%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.14 | 没有数据 |
| 1440p | 5.50 | 没有数据 |
| 4K | 8.13 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+473%
|
21−24
−473%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+322%
|
30−35
−322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 111
+383%
|
21−24
−383%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+354%
|
45−50
−354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 138
+527%
|
21−24
−527%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+248%
|
30−35
−248%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+308%
|
35−40
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+153%
|
90−95
−153%
|
| Hitman 3 | 116
+330%
|
27−30
−330%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+236%
|
70−75
−236%
|
| Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 131
+236%
|
35−40
−236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+489%
|
45−50
−489%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
+226%
|
75−80
−226%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+322%
|
30−35
−322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+317%
|
21−24
−317%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+354%
|
45−50
−354%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 134
+509%
|
21−24
−509%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+248%
|
30−35
−248%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+308%
|
35−40
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+153%
|
90−95
−153%
|
| Hitman 3 | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+236%
|
70−75
−236%
|
| Metro Exodus | 144
+206%
|
45−50
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+208%
|
35−40
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 326
+609%
|
45−50
−609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+309%
|
30−35
−309%
|
| Watch Dogs: Legion | 238
+213%
|
75−80
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+322%
|
30−35
−322%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+314%
|
27−30
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 131
+495%
|
21−24
−495%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+248%
|
30−35
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+153%
|
90−95
−153%
|
| Hitman 3 | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
| Horizon Zero Dawn | 182
+153%
|
70−75
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
+524%
|
45−50
−524%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+338%
|
30−35
−338%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
+32.9%
|
75−80
−32.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 131
+236%
|
35−40
−236%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+368%
|
21−24
−368%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 76
+591%
|
10−12
−591%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+276%
|
70−75
−276%
|
| Hitman 3 | 112
+559%
|
16−18
−559%
|
| Horizon Zero Dawn | 151
+421%
|
27−30
−421%
|
| Metro Exodus | 107
+346%
|
24−27
−346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 219
+813%
|
24−27
−813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+673%
|
14−16
−673%
|
| Watch Dogs: Legion | 247
+184%
|
85−90
−184%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130
+465%
|
21−24
−465%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Hitman 3 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+225%
|
65−70
−225%
|
| Metro Exodus | 142
+992%
|
12−14
−992%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+785%
|
12−14
−785%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+563%
|
8−9
−563%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+643%
|
7−8
−643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+468%
|
18−20
−468%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+938%
|
12−14
−938%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+631%
|
12−14
−631%
|
这就是 RTX 3080 和 Apple M1 8-Core GPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的504% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的370% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的378% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080的速度要快 2050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 3080 无一例外地超过了 Apple M1 8-Core GPU。
利弊总结
| 业绩评级 | 65.42 | 14.54 |
| 新颖性 | 1 9月 2020 | 10 11月 2020 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
RTX 3080 的综合绩效得分高出 349.9%.
另一方面，Apple M1 8-Core GPU 的年龄优势为 2 个月、60%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080，因为它在性能测试中击败了 Apple M1 8-Core GPU。
应当记住，GeForce RTX 3080是为台式计算机设计的，而Apple M1 8-Core GPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce RTX 3080和Apple M1 8-Core GPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
