GeForce RTX 3090 ضد Apple M1 8-Core GPU

#إعلان 
اشتر من أمازون
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti GA102 RTX 3080 RTX 3080 12 GB RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti 20 GB RTX 3090 RTX 3090 SUPER RTX 3090 Ti
VS
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا GeForce RTX 3090 مع M1 8-Core GPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX 3090
2020
24 غيغابايت GDDR6X, 350 Watt
69.02
+406%

يتفوق RTX 3090 على Apple M1 8-Core GPU بنسبة هائلة 406 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

RTX 3090 RTX 3090
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء27386
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة14.97لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة13.61لايوجد بيانات
البنيانAmpere (2020−2024)لايوجد بيانات
اسم رمز GPUGA102لايوجد بيانات
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 سبتمبر 2020 ( منذ4 سنوات)10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار$1,499 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA104968
سرعة الساعة الأساسية1395 MHz1278 MHz
زيادة سرعة الساعة1695 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات28,300 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)350 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج556.0لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة35.58 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs112لايوجد بيانات
TMUs328لايوجد بيانات
Tensor Cores328لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores82لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16لايوجد بيانات
طول336 mmلايوجد بيانات
عرض3-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1x 12-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6Xلايوجد بيانات
الذاكرة القصوى24 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة384 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1219 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة936.2 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)لايوجد بيانات
نموذج تظليل6.5لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2-
CUDA8.5-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX 3090 69.02
+406%
Apple M1 8-Core GPU 13.63

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX 3090 779348
+178%
Apple M1 8-Core GPU 280200

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD197
+604%
28
−604%
1440p131
+446%
24−27
−446%
4K87
+444%
16−18
−444%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p7.61لايوجد بيانات
1440p11.44لايوجد بيانات
4K17.23لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 331
+903%
30−35
−903%
Counter-Strike 2 220
+857%
21−24
−857%
Cyberpunk 2077 209
+674%
27−30
−674%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 262
+694%
30−35
−694%
Battlefield 5 172
+207%
55−60
−207%
Counter-Strike 2 188
+717%
21−24
−717%
Cyberpunk 2077 178
+559%
27−30
−559%
Far Cry 5 208
+373%
40−45
−373%
Fortnite 300−350
+308%
70−75
−308%
Forza Horizon 4 254
+370%
50−55
−370%
Forza Horizon 5 210
+518%
30−35
−518%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+285%
45−50
−285%
Valorant 350−400
+224%
110−120
−224%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 156
+373%
30−35
−373%
Battlefield 5 158
+182%
55−60
−182%
Counter-Strike 2 161
+600%
21−24
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+54.4%
180−190
−54.4%
Cyberpunk 2077 154
+470%
27−30
−470%
Dota 2 217
+155%
85−90
−155%
Far Cry 5 196
+345%
40−45
−345%
Fortnite 300−350
+308%
70−75
−308%
Forza Horizon 4 247
+357%
50−55
−357%
Forza Horizon 5 195
+474%
30−35
−474%
Grand Theft Auto V 171
+249%
45−50
−249%
Metro Exodus 176
+577%
24−27
−577%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+285%
45−50
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 369
+985%
30−35
−985%
Valorant 350−400
+224%
110−120
−224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 146
+161%
55−60
−161%
Counter-Strike 2 146
+535%
21−24
−535%
Cyberpunk 2077 136
+404%
27−30
−404%
Dota 2 213
+151%
85−90
−151%
Far Cry 5 183
+316%
40−45
−316%
Forza Horizon 4 217
+302%
50−55
−302%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+285%
45−50
−285%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+435%
30−35
−435%
Valorant 296
+167%
110−120
−167%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+308%
70−75
−308%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+417%
12−14
−417%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+410%
95−100
−410%
Grand Theft Auto V 150
+650%
20−22
−650%
Metro Exodus 115
+667%
14−16
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+66.7%
100−110
−66.7%
Valorant 400−450
+221%
130−140
−221%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130
+271%
35−40
−271%
Cyberpunk 2077 93
+745%
10−12
−745%
Far Cry 5 171
+511%
27−30
−511%
Forza Horizon 4 197
+535%
30−35
−535%
The Witcher 3: Wild Hunt 153
+665%
20−22
−665%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+439%
27−30
−439%

4K
High Preset

Atomic Heart 55−60
+436%
10−12
−436%
Counter-Strike 2 40−45
+780%
5−6
−780%
Grand Theft Auto V 182
+658%
24−27
−658%
Metro Exodus 76
+744%
9−10
−744%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+806%
16−18
−806%
Valorant 300−350
+378%
65−70
−378%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 113
+528%
18−20
−528%
Counter-Strike 2 22
+340%
5−6
−340%
Cyberpunk 2077 46
+820%
5−6
−820%
Dota 2 202
+339%
45−50
−339%
Far Cry 5 108
+731%
12−14
−731%
Forza Horizon 4 153
+595%
21−24
−595%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+700%
12−14
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+558%
12−14
−558%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 10−11
+0%
10−11
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3090 و Apple M1 8-Core GPU في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3090 هو 604 أسرع في 1080p
  • RTX 3090 هو 446 أسرع في 1440p
  • RTX 3090 هو 444 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 3090 أسرع 985 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3090 متقدم في 63 الاختبارات (94٪)
  • هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 69.02 13.63
الجِدة 1 سبتمبر 2020 10 نوفمبر 2020
العملية التكنولوجية 8 nm 5 nm

يحتوي RTX 3090 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 406.4% أعلى،

أما Apple M1 8-Core GPU، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 شهرًا ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%.

GeForce RTX 3090 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce RTX 3090 هي بطاقة سطح مكتب بينما Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce RTX 3090
GeForce RTX 3090
Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

RTX 3090 GeForce RTX 3090
ضد
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
ضد
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
RTX 3090 GeForce RTX 3090
ضد
RTX 3080 12 GB GeForce RTX 3080 12 GB
RTX 3090 NVIDIA RTX 3090
ضد
RTX A40 A40
RX 6900 6900
ضد
RTX 3090 3090
RX 6900 XTX 6900 XTX
ضد
RTX 3090 3090
RX 6800 6800
ضد
RTX 3090 3090
RX 6700 6700
ضد
RTX 3090 3090
RTX 3090 NVIDIA RTX 3090
ضد
A100 SXM4 80 GB 80 GB
RTX 3090 NVIDIA RTX 3090
ضد
T500 Mobile T500 Mobile
RTX 3090 NVIDIA RTX 3090
ضد
RTX A5000 A5000
RTX 3090 NVIDIA RTX 3090
ضد
RTX A4000 A4000
RTX 3090 GeForce RTX 3090
ضد
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

1.2 79358 أصوات

قيم GeForce RTX 3090 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 928 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce RTX 3090 أو M1 8-Core GPU، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.